Ухвала суду № 85162629, 24.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5602/19

2-с/214/46/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року у розмірі 1951 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 77 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 265 грн. 25 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

23.10.2019 року до суду надійшла заява від боржника, в якій останній зазначає, що вказаний судовий наказ він отримав 15.10.2019 року, на підтвердження чого надав копію поштового конверту, однак вважає даний судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк проведений розрахунок суми заборгованості у нього викликає сумніви щодо його правильності, оскільки борг за квітень 2017 року у розмірі 146 грн. 49 коп. у нього відсутній, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5602/19 від 28.08.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року у розмірі 1951 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 77 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 265 грн. 25 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов