Ухвала суду № 85162614, 23.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6550/19

2/214/2769/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом направлення поштою 29 серпня 2019 року.

26 вересня 2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви, судом було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26 вересня 2019 року залишена судом без руху.

Копію ухвали суду позивач отримав електронною поштою 27 вересня 2019 року. На виконання ухвали суду 7 жовтня 2019 року позивач направив на електронну пошту заяву, в якій зазначив, що судовий збір ним сплачено 2 вересня 2019 року о 20.10 год., поданий ним позов складений за зразком, наданим районним судом Підволочиського району. Крім того, висловив прохання передати йому електронною поштою інший зразок написання позовної заяви.

Станом на 23 жовтня 2019 року на адресу суду копії уточненої позовної заяви з усуненими недоліками, квитанції про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., копій належним чином засвідчених додатків до позову від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 вересня 2019 року, доказів сплати судового збору не надав, що виключає можливість перевірити його зарахування до бюджету, тому приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів та оригіналом свідоцтва про шлюб.

Стосовно прохання позивача щодо надання зразка позовної заяви, звертаю увагу, що до повноважень суду не належить надання консультацій чи зразків процесуальних документів, їх складання. З цією метою в Україні створена та діє система адвокатури України як недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі в порядку, встановленому ЗакономУкраїни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У рамках такої діяльності адвокати надають послуги щодо складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. У зв`язку з цим позивач вправі звернутися до адвоката (як платного, так і безоплатного за наявності підстав, визначених Законом України «Про безоплатну правову допомогу»).

Окремо звертаю увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Прасолов В.М.