Ухвала суду № 85162611, 24.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5589/19

2-с/214/44/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

24 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року у розмірі 6466 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 308 грн. 58 коп. та втрат від інфляції у розмірі 1133 грн. 03 коп., а також судового збору по 96 грн. 05 коп. з кожного боржника окремо.

23.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просять скасувати виданий судовий наказ, оскільки вони не згодні з ним, позаяк квартиру, по утриманню якої утворився борг, вони придбали з електронних торгів лише 17.12.2018 року, а відтак в період часу з 01.07.2016 року по 17.12.2018 року власником квартири була інша особа.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Так, судом установлено, що спірний наказ було видано 28.08.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» та надіслано рекомендованим листом на адресу боржників.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак, боржниками, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, позаяк посилання боржників у їх заяві на те, що вони отримали спірний судовий наказ 17.10.2019 року не підтверджені жодним доказом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити строк протягом якого боржники мають право звертатись до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.