Рішення № 85162327, 23.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5685/19

Провадження № 2/0182/2852/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 0401 від 11.09.1993 р. та Ордеру ДП № 289/000034 від 14.08.2019 року (а.с.25,26).

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднаної територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , друга дружина його рідного діда ОСОБА_4 Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку в розмірі 6,10 умовних кадастрових гектарів , яка розташована на території на той час Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, на даний час: Об`єднання територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області, вартістю 184 453,11 грн. ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) зазначеною площею на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ДП НОМЕР_1 . Однак за життя вона його не отримала.

На час своєї смерті ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , його рідним дідом та рідним батьком його батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, постійно проживали разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 залишився проживати в зазначеному житловому будинку, і проживав в ньому до 23 жовтня 1999 року. ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 прийняв спадщину, що залишилася після смерті своєї дружини ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, що залишилося після смерті його дружини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є він, оскільки у померлого був тільки один син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.05.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного округу Чубенко І.С. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано до нотаріальної контори оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Вважає, що за ним може бути визнано у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай), що знаходиться на території об`єднаної територіальної громади м. Покров, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Б.Хмельницький» , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 в розмірі 6,10 умовних кадастрових гектара, виготовленого на громадянку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження, постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, витребувано відомості про наявність виготовленого сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , витребувано копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.31-34).

Ухвалою суду від 23.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.92).

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду (а.с.49).

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи не подавалось.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно Інформаційної довідки із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа не заводилась, заповіти, спадкові договори від її імені не посвідчувались, що підтверджується також довідкою Виконавчого комітету Шолоховської сільської ради Нікопольського району від 30.01.2019 року заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила (а.с.7, 52-55).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 6,10 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території на той час Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, на даний час: Об`єднання територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області, вартістю 184 453,11 грн. (а.с.16, 41)

ОСОБА_3 на день смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , рідним дідом позивача ОСОБА_1 (а.с.11,13,15).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі (а.с.11), постійно проживали разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 залишився проживати в зазначеному житловому будинку, і проживав в ньому до 23 жовтня 1999 року. ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_3 (а.с.12)

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року , що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , „визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.”

Згідно ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку пай в розмірі 6,10 умовних кадастрових гектара, яка залишилася після смерті своєї дружини ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, що залишилося після смерті його дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, оскільки його єдиний син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13,14,15).

ОСОБА_1 відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року , що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , визнається таким, що прийняв спадщину після смерті діда, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як має ощадні книжки ОСОБА_4 (а.с.(а.с.23-24)

15.05.2019 року приватним нотаріусом Чубенко І.С. за заявою позивача була заведена спадкова справа № 30/2019 та здійснена реєстрація спадкової справи в Спадковому реєстрі за номером 64181797 (а.с.58-79).

15.05.2019 року приватний нотаріус Нікопольського районного округу Чубенко І.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не було надано до нотаріальної контори оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно(а.с.20).

Як вбачається з відповіді головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на громадянку ОСОБА_3 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми „Б.Хмельницький” серія ДП № 0384134 в розмірі 6.0 умовних кадастрових гектара (а.с.41)

Таким чином, позивач є спадкоємцем права на земельну частку (паю) площею 6.10 умовних кадастрових гектарів яка перебуває у колективній власності агрофірми „Б.Хмельницький” та знаходиться на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, після смерті діда ОСОБА_4 , який успадкував вказане право після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, оскільки державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в іншому, ніж судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.549 ЦК УРСР 1963 р., ст. ст. 12, 13, 76,77,78-80, 258, 264-265, 267-268, 313-319, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Об`єднаної територіальної громади м. Покров, Шолоховський старостинський округ Нікопольського району Дніпропетровської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП НОМЕР_1 в розмірі 6,10 умовних кадастрових гектара, що виготовлений на громадянку ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 24.10.2019 року.

Дані про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач – Об`єднана територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 48, код ЄДРПОУ 34081234).

Суддя: А. Г. Багрова