Ухвала суду № 85161997, 24.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
24.10.2019
Номер справи
202/6788/19
Номер документу
85161997
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 202/6788/19

Провадження № 1-кс/202/11350/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області - Бродського В.Ю.

розглянувши клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бродського В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №42019042630000186 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019042630000186 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

24 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бродського В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що групою осіб з числа державних службовців Дніпровської міської ради створено ряд підставних юридичних осіб з метою виведення та подальшого розподілу бюджетних коштів, шляхом проведення підконтрольних публічних закупівель товарів, робіт та послуг за завищеними цінами.

За інформацією що здобута в ході досудового розслідування, групою осіб в тому числі директором КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 39754779) - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., директором ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи - 32964716) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ТОВ ТПК "АУРУМ ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи - 20232126) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 створено ряд підставних юридичних осіб з метою виведення та подальшого розподілу бюджетних коштів, проводять підконтрольні публічні закупівлі товарів, робіт та послуг. Посадовіособи КП «Міська інфраструктура» спільно з одним із депутатів Дніпровської міської ради сприяють ТОВ «Промпроектенергобуд» у постійному одержанні перемог у публічних закупівлях, а саме, виконанні ремонтних робіт парків, скверів та інше за завищеними цінами приблизно на 40% від ринкової вартості, з метою подальшого виведення коштів через підконтрольні комерційні підприємства з ознаками «фіктивності» та подальшого розподілу державних коштів між учасниками корупційної схеми.

Також, у ході досудового розслідування було допитано в якості свідка директора одного з підприємств, яке мало господарські, відносини з ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД", який повідомив, що являється безробітним та йому нічого не відомо про те, що він є директором одного з підприємств, та ніколи не виступав засновником будь-яких господарських підприємств.

Крім того, на адресу кожного з підприємств які здійснювали господарську діяльність з ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" були підготовлені запити щодо отримання інформації та копії відповідних документів що підтверджують господарські відносини з ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД", натомість більша частина підприємств за адресами реєстрації відсутні.

Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень будівлі, за адресою: АДРЕСА_1,право власності на яку, відповідно до інформації з Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», зареєстровано за: Відкритим акціонерним товариством «Продмаш»; ТОВ «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ»; Дочірнє підприємство «ЛОМАРА ЛІМІТЕД», де здійснює свою діяльність ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи - 32964716), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: документів, що складались в ході участі ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" в конкурсних торгах замовником яких виступало КП "МІСЬКАІНФРАСТРУКТУРА" ДМР, а також реалізації проектів ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" за результатами перемог у зазначених торгах за період 2017-2019 років, зокрема, але не виключно: тендерна, проектно-кошторисна, будівельно-технічна документація, договори підряду (додаткові угоди), договори субпідряду, акти приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в, рахунки ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД", виставлені на адресу замовника за виконані роботи, всіх стадій проекту на зазначені роботи, в тому числі і ті, які пройшли зміни та коригування, що стосуються, проектно-кошторисної документації, висновки комплексної державної експертизи; акти приймання виконаних будівельних робіт, з розрахунком одиничної вартості; договори на здійснення технічного нагляду, рахунки, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду, тощо, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку всіх приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за Відкритим акціонерним товариством «Продмаш»; TOB «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ»; Дочірнє підприємство «ЛОМАРА ЛІМІТЕД», де здійснює свою діяльність ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи - 32964716), необхідне з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: документів, що складались в ході участі ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" в конкурсних торгах замовником яких виступало КП "МІСЬКА ІНФРАСТРУКТУРА" ДМР, а також реалізації проектів ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" за результатами перемог у зазначених торгах, за період 2017-2019 років, зокрема, але не виключно: тендерна, проектно-кошторисна, будівельно-технічна документація, договори підряду (додаткові угоди), договори субпідряду, акти приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в, рахунки ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД", виставлені на адресу замовника за виконані роботи, всіх стадій проекту на зазначені роботи, в тому числі і ті, які пройшли зміни та коригування, що стосуються, проектно-кошторисної документації, висновки комплексної державної експертизи; акти приймання виконаних будівельних робіт, з розрахунком одиничної вартості; договори на здійснення технічного нагляду, рахунки, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду, тощо.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бродського В.Ю. про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №42019042630000186 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бродському В.Ю., прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019042630000186, дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за Відкритим акціонерним товариством «Продмаш»; TOB «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ»; Дочірнє підприємство «ЛОМАРА ЛІМІТЕД», де здійснює свою діяльність ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи - 32964716), з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: документів, що складались в ході участі ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" в конкурсних торгах замовником яких виступало КП "МІСЬКА ІНФРАСТРУКТУРА" ДМР, а також реалізації проектів ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД" за результатами перемог у зазначених торгах, за період 2017-2019 років, зокрема, але не виключно: тендерна, проектно-кошторисна, будівельно-технічна документація, договори підряду (додаткові угоди), договори субпідряду, акти приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в, рахунки ТОВ "ПРОМПРОЕКТЕНЕРГОБУД", виставлені на адресу замовника за виконані роботи, всіх стадій проекту на зазначені роботи, в тому числі і ті, які пройшли зміни та коригування, що стосуються, проектно-кошторисної документації, висновки комплексної державної експертизи; акти приймання виконаних будівельних робіт, з розрахунком одиничної вартості; договори на здійснення технічного нагляду, рахунки, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду, тощо.

Строк дії ухвали до "22" листопада 2019 року включно.

Повний текст ухвали оголошено о 17 годині 20 хвилин 24 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський

Часті запитання

Який тип судового документу № 85161997 ?

Документ № 85161997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85161997 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85161997 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 85161997 ?

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Попередній документ : 85161996
Наступний документ : 85162006