Ухвала суду № 85161928, 24.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6618/19

№ провадження 1-кс/208/3044/19

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря Сухомлина Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коломоєць В.Л. «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 12019040160001816 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001816 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» (код 37906491), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Кам`янське, пр.Свободи, 20а, слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сологубу Олегу Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лисому Дмитру Володимировичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Матвійчуку Ігорю Васильовичу, вилучення копій записів журналів та дозволити вилучення оригіналів наступних документів: оригіналів історії хвороби, обмінної карти відомостей жіночої консультації про вагітну, амбулаторної карти з відомостями до та після періоду вагітності потерпілої, копії записів в журналах відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2019р., до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_2 , про те, що працівники КЗ «КМЛ №9» ДОР м.Кам`янське неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть новонародженої дитини.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за № 12019040160001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , під час вагітності у період з 30.01.2019р. по 21.09.2019р. перебувала на обліку у лікаря - гінеколога в КНП КМР «ЦПМСД №3» м.Кам`янське – Смейкал О.С.

Слідчий зазначає, що з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів історії хвороби, обмінної карти відомостей жіночої консультації про вагітну, амбулаторної карти з відомостями до та після періоду вагітності потерпілої, копії записів в журналах відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3».

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» (код 37906491), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Кам`янське, пр.Свободи, 20а.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Враховуючи те, що такі дослідження документації без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коломоєць В.Л. «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 12019040160001816 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» (код 37906491), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, пр.Свободи, 20а, слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сологубу Олегу Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лисому Дмитру Володимировичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Матвійчуку Ігорю Васильовичу, вилучення копій записів журналів та дозволити вилучення оригіналів наступних документів:

оригіналів історії хвороби, обмінної карти відомостей жіночої консультації про вагітну, амбулаторної карти з відомостями до та після періоду вагітності потерпілої, копії записів в журналах відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали, а саме – до 24 листопада 2019 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко