
справа № 208/6935/19
№ провадження 2/208/3075/19
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2019 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці про скасування інформаційної довідки та складання оновленої, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці про скасування інформаційної довідки та складання оновленої.
Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження відповідача Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці: м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 3, що належить до території Шевченківського району м. Дніпро.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції якого належить Шевченківський район м. Дніпро, а тому справа має бути передана до цього суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Матеріали справи № 208/6935/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці про скасування інформаційної довідки та складання оновленої, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 85161871, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/6935/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: