Ухвала суду № 85161862, 24.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5932/17

№ провадження 1-кс/208/3039/19

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., заявниці – ОСОБА_1 , прокурора Коноплянки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 «на невідповідний розгляд досудового розслідування № 12016040800000214 від 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України в частині вимоги визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні» , -

встановив:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою «на невідповідний розгляд досудового розслідування», згідно якої, прохає:

- визнати дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невиконання норм КПК України, зазначені у мотивувальній частині скарги, неправомірними;

- визнати кваліфікацію кримінального правопорушення в межах вказаного кримінального провадження невідповідною;

- визнати ОСОБА_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

- зобов`язати прокурора Монатко Д.С. виконати певні дії до належного досудового розслідування відповідно до вимог КПК України вказаного кримінального провадження.

Ухвалою від 22.10.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 «на невідповідний розгляд досудового розслідування» в межах кримінального провадження № 12016040800000214 від 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України в частині вимоги визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні; в частині скарги ОСОБА_1 «на невідповідний розгляд досудового розслідування» в межах кримінального провадження № 12016040800000214 від 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України в частині вимог визнання дій та бездіяльності органу досудового розслідування щодо невиконання норм КПК України, зазначених у мотивувальній частині скарги, неправомірними, визнання кваліфікації кримінального правопорушення в межах вказаного кримінального провадження невідповідною та зобов`язання прокурора Монатко Д.С. виконати певні дії до належного досудового розслідування відповідно до вимог КПК України вказаного кримінального провадження, у відкритті провадження відмовлено.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою скаргу в частині зобов`язання прокурора визнати її потерпілою особою в межах кримінального провадження № 12016040800000214 від 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що без набуття такого статусу вона обмежена у праві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Про закриття кримінального провадження вона не була обізнана, а тому просить скаргу в цій частині задовольнити.

Прокурор Коноплянка А.В. в судовому засіданні повідомила, що дане кримінальне провадження є закритим за постановою слідчого Заводського РВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. від 22.07.2019 року, а тому вирішення питання про залучення осіб у закритому кримінальному провадженню не є можливим, а тому просила у задоволені скарги – відмовити.

Слідчий Лагуткін В.М. до судового засідання подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначив що дане кримінальне провадження закрито.

Заслухав заявника ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови за скарго.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

П. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду постановою слідчого Заводського РВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. від 22.07.2019 року кримінальне провадження № 12016040800000214 від 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України є закритим з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Набуття статусу особою, під час не здійснення кримінального провадження, не є можливим, так як згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, передбачено що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено в ході судового розгляду, такої постанови прокурора, яка була б постановлена в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України, або посилання на неї, матеріали скарги не містять.

Крім того, кримінальні процесуальні правовідносини виникають, змінюються та припиняються на підставі норм кримінального процесуального права. Закриття кримінального провадження є юридичним фактом, який припиняє такі відносини. Зокрема, після прийняття зазначеного процесуального рішення набуття статусу потерпілої особи, не передбачено.

А тому, враховуючи вище зазначене, та керуючись ст.ст. 303,304, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 «на невідповідний розгляд досудового розслідування № 12016040800000214 від 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України в частині вимоги визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко