Ухвала суду № 85161860, 16.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/2084/19

№ провадження 2/208/3064/19

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року зазначена справа передана за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В своїй ухвалі суддя дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але як вбачається з довідки адресно – довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам?янське вул. С.Слісаренка, 6-17 зареєстрована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є відповідачем по справі.

Так належним відповідачем по вищезазначеній справі є ОСОБА_2 з іншою датою народження, а саме 14 лютого 1990 року, що відповідає наданій позивачем копії паспорту ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа передчасно передана за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так як у відповіді адресно – довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області зазначена не відповідач по справі, а тому справа має бути передана до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для з`ясування місця реєстрації відповідача по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 207/2084/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.