Ухвала суду № 85161743, 23.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7354/19

Провадження № 2-во/201/105/2019

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генеральне консульство Російської Федерації в м. Харків про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генеральне консульство Російської Федерації в м. Харків про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, у якій останнія просить вірно зазначити в тексті рішення:

-номер свідоцтва про народження ОСОБА_2 – « НОМЕР_1 № НОМЕР_2 », замість невірного – « НОМЕР_1 № НОМЕР_3 »;

-ім`я та по батькові ОСОБА_2 російської мовою – « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_3 »;

-по батькові ОСОБА_4 російської мовою - « ОСОБА_5 », замість невірного – « ОСОБА_5 »;

-по батькові ОСОБА_6 російської мовою - « ОСОБА_7 », замість невірного – « ОСОБА_7 »;

-дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної – « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-по батькові ОСОБА_2 російської мовою – « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року було допущено вищевказані заявником описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 05 серпня 2019 року були допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генеральне консульство Російської Федерації в м. Харків про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генеральне консульство Російської Федерації в м. Харків про встановлення факту родинних відносин описки наступним чином: вірно зазначити в тексті рішення:

-номер свідоцтва про народження ОСОБА_2 – «ШД № НОМЕР_2 »;

-ім`я та по батькові ОСОБА_2 російської мовою – « ОСОБА_3 »;

-по батькові ОСОБА_4 російської мовою - « ОСОБА_5 ;

-по батькові ОСОБА_6 російської мовою - « ОСОБА_7 »;

-дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,;

-по батькові ОСОБА_2 російської мовою – « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев