Ухвала суду № 85161592, 24.10.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4144/19

Провадження № 2/211/1872/19

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філфї "Центр будівельно -монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В судове засідання не з`явився відповідач, належним чином повідомлена, від неї не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, не подано відзив на позовну заяву.

Від позивачів до суду була надана заява, згідно якої вони не заперечують проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філфї "Центр будівельно -монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-285 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філфї "Центр будівельно -монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат