Ухвала суду № 85161445, 23.10.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3875/19

Провадження № 1-кс/210/3493/19

"23" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засіданні Таранущенко В. С.,

прокурора Ганського В.В.,

слідчого Щукіна М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Євтушенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М.К., в рамках кримінального провадження №12019040710001068 від 08.07.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, місця реєстрації не має; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М.К., в рамках кримінального провадження №12019040710001068 від 08.07.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040710001068 від 08.07.2019 за ч.3 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав психотропну речовину «метамфетамін», який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці №2 списку №2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

Так, 27.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- ваговий зразок із невідомою порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 2 сліп-пакети із невідомою порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які упаковано у спеціальні пакети Національної поліції України EXP 0103501, EXP 0103493, №0019146, які відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/439, №1/8.6/3250 від 30.09.2019 та №1/8.6/2994 від 30.08.2019 містять прекурсор фенілнітропропен, який включений до переліку прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса фенілнітропропену становить 33,5151 г.;

- 2 сліп-пакети із невідомою кристалічною речовиною жовтого кольору, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України

EXP 7194337, у яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/440 від 29.07.2019 міститься психотропна речовина метамфетамін, яка включена до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,2988 г.;

- скляну банку об`ємом 0,5 л. з невідомою речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом, яку упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України №0019145, у якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3258 від 11.09.2019 міститься наркотичний засіб екстракт канабісу, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 2,905 г.;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом в сухому вигляді, речовину рослинного походження, зеленого кольору, із специфічним запахом у кількості 4 кущів, невідому речовину рослинного походження зі специфічним запахом у кількості 1 сліп-пакет, речовину рослинного походження зі специфічним запахом у сирому вигляді, які упаковано у спеціальні пакети Національної поліції України №0019151, INZ4058410, EXP 0103502, №0019150, які відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3348 від 09.09.2019, №1/8.6/3254 від 06.09.2019 та №1/8.6/2993 від 13.08.2019 містять наркотичний засіб канабіс, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 347,256 г.;

- 2 сліп-пакети із невідомою речовиною темного кольору, яку упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України №7194336, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3248 від 03.09.2019 містить прекурсор калію перманганат, який включений до переліку прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса калію перманганату становить 0,0130377 кг.;

- пластикову пляшку, об`ємом 5л. із невідомою речовиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи отруйних, сильно діючих лікарських засобів №1/8.15/3259 від 24.09.2019 містить фенілацетон, який включений до переліку прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;

Також виявлено та вилучено посуд скляний-медичний, а саме колба об`ємом 250 мл., дві лійки, чашу з міксеру з залишками білої порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, контейнер кухонний із речовиною червоного кольору в сипучому вигляді, 3 колби по 60 см., колба з чорною трубкою, скляна колба, 2 лампочки, 3 скляні колби, саморобна пробка, які упаковано у картону коробку, скляну банку масою 1 кг., з написом «йод кристалічний», скляну банку з написом на кришці «Хлорамін-Б» та білою речовиною у середині, скляну банку із білими кристалами у середині, поліетиленовий згорток із білою кристалічною речовиною, 2 поліетиленових пакета з написом «Амоній хлорид» із білою кристалічною речовиною у середині, 2 поліетиленових пакета із написом «Амоний Сірнокислий», 2 ампули із білою кристалічною речовиною, прозорий контейнер із невстановленою речовиною у рідкому стані, які упаковано у картонні коробки та опечатано.

За результатами досудового розслідування 27.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах та 29.07.2019 останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 19.09.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 27.10.2019 включно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2019, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 24.10.2019 року включно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, не одружений, місця реєстрації не має; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку від 27.07.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_2 від 29.07.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 29.07.2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_5 від 29.07.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_6 від 29.07.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 23.08.2019 року;

- додатковими показаннями ОСОБА_2 від 06.07.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 28.08.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 28.08.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 28.08.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 21.09.2019 року;

- матеріалами виконання доручення № 48.1/3-951 від 10.10.2019;

- висновком дактилоскопічної експертизи №28/4.6/1101

від 06.09.2019 року;

- висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/439, №1/8.6/3250 від 30.09.2019, №1/8.6/2994 від 30.08.2019, №30/8.6/440 від 29.07.2019, №1/8.6/3258 від 11.09.2019, №1/8.6/3348 від 09.09.2019, №1/8.6/3254 від 06.09.2019, №1/8.6/2993 від 13.08.2019, №1/8.6/3248 від 03.09.2019, №1/8.15/3259 від 24.09.2019 року;

- речовими доказами: електронні ваги «Startex», сліп-пакети та пістолет для твердого клею, речовина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 0,3322 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2988 г.; речовина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 619,148 г., яка містить наркотичний засіб «канабіс» масою 231,748 г.; речовина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 0,177 г., яка містить наркотичний засіб «канабіс» масою 0,346 г.; речовина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 159,456 г., яка містить наркотичний засіб «канабіс» масою 115,162 г.; речовина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 0,3322 г., яка містить прекурсор «фенілнітропропен» масою 0,3589; речовина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 36,8645 г., яка містить прекурсор «фенілнітропропен» масою 31,9639 г.; речовина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 1,4721 г., яка містить прекурсор «фенілнітропропен» масою 1,1923 г.; рідина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 297,725 г., яка містить наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 2,905 г.; речовина, маса якої після проведення експертного дослідження становить 12,6599 г., яка містить прекурсор «калію перманганат» масою 0,0130377 кг.; таблетки «Кодтерпін» у кількості 50 таблеток, «Конегра» у кількості 3 таблетки, та 8 білих таблеток, капсули об`ємом 5 мл. із написом «Реналган» 4 шт., капсули об`ємом 0,5 мл. із написом «Ціанобаламін» 5 шт., капсули об`ємом 10 мл. із написом «Нікотинова кислота» 13 шт., капсули об`ємом 100 мл. із написом «Кальцій хлорид» 3 шт., капсули об`ємом 10 мл. із написом «Нікотинова кислота» 12 шт., 2 сліп-пакети із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, згорток з фольги з білим порошком, фрагмент пластикової трубки та металева коробка, 1 сліп-пакет із невідомим порошком помаранчевого кольору, посуд скляний-медичний, а саме колба об`ємом 250 мл., та дві лійки, які упаковано у картонну коробку; чашу з міксеру з залишками білої порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, контейнер кухонний із речовиною червоного кольору в сипучому вигляді, 3 колби по 60 см., колба з чорною трубкою, скляна колба, 2 лампочки, 3 скляні колби, саморобна пробка, скляна банка масою 1 кг., з написом «йод кристалічний», скляна банка з написом на кришці «Хлорамін-Б» та білою речовиною у середині, скляна банка із білими кристалами у середині, поліетиленовий згорток із білою кристалічною речовиною, 2 поліетиленових пакета з написом «Амоній хлорид» із білою кристалічною речовиною у середині, 2 поліетиленових пакета із написом «Амоний Сірнокислий», 2 ампули із білою кристалічною речовиною, прозорий контейнер із невстановленою речовиною у рідкому стані.

На підставі ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2019 та 14.08.2019 призначено 5 судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та 2 судові експертизи сильнодіючих лікарських засобів, проведення яких доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які на даний час перебувають на виконанні у зв`язку великим обсягом об`єктів, які необхідно дослідити (листи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №19.104.1.3327, №19.104.1.3328, №19.104.1.3329, №19.104.1.3330, №19.104.1.3332, №19.104.1.3333, №19.104.1.3334 від 12.09.2019).

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- отримати висновки 5 судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та 2 судових експертизи сильнодіючих лікарських засобів;

- з урахуванням отриманих висновків експертів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Обставиною, яка перешкоджала здійснити процесуальні дії раніше є неможливість передбачити навантаження експертної установи.

23.10.2019 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 27.12.2019.

Викладені у клопотанні обставини злочинної діяльності ОСОБА_1 мають правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного зберігання психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, що за класифікацією злочинів є тяжким та санкція у разі притягнення винного до кримінальної відповідальності законодавець встановив лише позбавлення волі. Також, дана категорія злочинів відноситься до розділу ХІІІ злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення об`єктивна сторона якої полягає у суспільно небезпечному і протиправному заподіянні шкоди здоров`я населення, суспільна небезпека від дії яких поширюють вплив наркоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль та спосіб життя, що приводиться до поступового занепаду, деградації особистості та що вчиняється поза встановленим і врегульованим державою обігом контроль за яким покладено на Центральні органи виконавчої влади. На підставі чого, виявивши дії ОСОБА_1 у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин та необхідності притягнення винного до кримінальної відповідальності та не надання можливості її уникнення винною особою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, тому прошу суд звернути на це увагу.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_1 , є те, що останній вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає виключно позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. В свою чергу втеча підозрюваного ОСОБА_1 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляду.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні є те, що у даному кримінальному провадженні винуватість ОСОБА_1 підтверджується показами ряду свідків, на яких може впливати ОСОБА_1

Обставинами, що підтверджують наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується є те, що ОСОБА_1 на теперішній час не має місця роботи та постійного заробітку, тобто не має засобів для існування, а заробляв на виживання завдяки діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вважає, що застосування саме виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою – неможливо.

В судовому засідання слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання з підстав, викладених в ньому, просили задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 , кожен окремо, просили відмовити в задоволенні клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з додатками, прийшов до наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019040710001068 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

27 липня 2019 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2019, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 24.10.2019 року включно.

В ході проведення досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: протоколом обшуку від 27.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 29.07.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2019 року; додатковими показаннями ОСОБА_2 від 06.07.2019 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 28.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.09.2019 року; матеріалами виконання доручення № 48.1/3-951 від 10.10.2019; висновком дактилоскопічної експертизи №28/4.6/1101 від 06.09.2019 року; висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ст. 199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , то слідчий суддя вважає, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_1 , який на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за ознаками незаконного зберігання психотропної речовини, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, що в свою чергу вказує на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення за умов не перебування ізольованим від суспільства в межах запобіжного заходу, а також ризику переховування від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, потерпілих та повторного вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 55 рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Тому слідчий суддя вважає, що питання доведеності вини підозрюваного не відноситься до компетенції слідчого судді та не може впливати на вирішення питання щодо продовження застосування до нього запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним рішеннях ЄСПЛ.

Зазначене вказує на необхідність продовження обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Крім того, слідчий суддя, дослідивши подані до клопотання докази, вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, а саме до 21.12. 2019 року включно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 219 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М.К., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 грудня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко