Ухвала суду № 85161063, 15.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15493/18

Провадження №2/523/1748/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника відповідача - Гайдаєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними і протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ "Українська залізниця" про визнання незаконними і протиправними та скасування наказів від 31.08.2018 р. №101 та від 01.10.2018 р. №109 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Позивач та її представник не з`явилися в судове засідання, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача, посилаючись на повторну неявку, вважав, що позов має бути залишений без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, 09.11.2018 р. ухвалою судді у справі відкрито провадження, визначено порядок розгляду в спрощеному провадженні та призначено судове засідання.

29.01.2019 р. позивач, повідомлена належним чином, в засідання не з`явилася, від її представника адвоката Бушуєва М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (Т.1 а.с. 219-220,223).

28.03.2019 р. позивач не з`явилася в засідання, поштове повідомлення повернулося за закінченням строку зберігання (Т.1 а.с.239).

26.04.2019 р. позивач знову не з`явилася в судове засідання, повідомлена належним чином, від її представника адвоката Бушуєва М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (Т.2 а.с.6-7,9,10).

15.10.2019 р. позивач не з`явилася в засідання, від її представника адвоката Бушуєва М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (Т.2 а.с.46-49).

Суд звертає увагу на те, що за весь час знаходження справи в суді позивач та її представник не з`являлися в засідання.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з встановлених обставин, неявку позивача в судові засідання 28 березня,26 квітня та 15 жовтня 2019 р. суд враховує як повторну неявку.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з зазначеної норми, суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Іншими словами, якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними і протиправними та скасування наказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 18.10.2019 р.

Суддя: