
Справа № 522/7494/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу в особі Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Кримсько-Чорноморського округу Зайцевої Тетяни Олегівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ТРАНСПОРТНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ», Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000201 від 18.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу в особі Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Кримсько-Чорноморського округу Зайцевої Тетяни Олегівни, місцезнаходження: м.Одеса, пр-т Шевченка, 12, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ТРАНСПОРТНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36142801, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Заводська, 23/45, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000201 від 18.04.2019 року, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Кримсько-Чорноморського округу Зайцевої Тетяни Олегівни про накладення адміністративного стягнення №000201 від 18.04.2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. за ч. 1 ст. 78 КУпАП.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 07.05.2019 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року (головуюча Шкамерда К.С.) залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу (код ЄДРПОУ 42335172, місцезнаходження: м.Одеса, пр-т Шевченка, 12).
У зв`язку із закінченням відрядження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерди Катерини Сергіївни на роботі на посаді судді Приморського районного суду міста Одеси, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року).
Відповідно до ч. 14 ст. 31 чинного КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Станом на теперішній час справа по суті не слухалась.
За приписами пункту 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 31, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу в особі Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Кримсько-Чорноморського округу Зайцевої Тетяни Олегівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ТРАНСПОРТНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ», Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000201 від 18.04.2019 року, - прийняти до провадження.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 85160835, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/7494/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: