Вирок № 85160670, 24.10.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/1687/19

Провадження № 1-КП/510/264/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Черня В.Ф.,

прокурора - Іванов Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Златі Д.С.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області угоду про примирення у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019160400000231 від 19.07.2019 року укладену 03.09.2019 року між представником потерпілої сторони, ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою вчинення кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 р., у період часу з 18:00 год. по 18:25 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» 1122, який на той час був відчинений, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини з м`ясними продуктами, звідки дістав одну палку ковбаси торгової марки «Своя Лінія» «Варена Лікарська», вагою 0,550 кг, вартістю 69 грн., яку поклав в задню кишеню шортів з ліва, та далі підійшов до вітрини з алкогольними напоями, звідки дістав одну пляшку горілки «Хортиця», «Срібна» об`ємом 1 л. вартістю 180 грн., яку поклав з задню кишеню шортів з права. Далі, ОСОБА_1 підійшов до вітрини з хліба-булочними виробами, звідки взяв дві булки хліба торгової марки «Бессарабська паляниця» «Пшеничний», вагою 0,5 кг, вартістю 10 грн. кожен, на загальну суму 20 грн., та підійшов до вітрини з пивом, звідки дістав одну пляшку пива торгової марки «Розумний вибір» «Світле фільтроване пастеризоване», об`ємом 1,25 л, вартістю 15 грн., після чого ОСОБА_1 , не розрахувавшись, таємно, з вищевказаним майном покинув приміщення магазину, внаслідок чого ТОВ «АТБ-маркет», завдано матеріальної шкоди у сумі 284 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.1ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному, а саме: у таємному викраденні чужого майна, що кваліфікується за ч.1ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 03.09.2019 р. між представником потерпілої сторони та підозрюваним була укладена угода про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Від представника потерпілої сторони, ОСОБА_2 , 24.10.2019 р. до суду надійшла заява № 7455, в який він просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності у зв`язку із від`їздом. Вказує, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. На угоді про примирення його з обвинуваченим наполягає. Підтверджує, що угода про примирення підписана їм власноручно.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_1 , його захисник Златі Д.С., та Бондарчук О.Г., дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру заподіяної майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та представник потерпілої сторони, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про примирення, на досудовому слідстві підписали її, причому обвинувачений беззаперечно, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Згідно п.1ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно п.1ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачає кримінальну відповідальність ч.1ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні підтвердив суду і заявив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1ч.1ст.473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.5ст.474 КПК України). Потерпілий, цілком розуміє наслідки затвердження даної мирової угоди, що визначені у п.2ч.1ст.473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для нього, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, його захисником та представником потерпілої сторони) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч.1ст.185 КК України, тобто, умови даної угоди про примирення між представником потерпілої сторони та обвинуваченим, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого судового розгляду матеріалів кримінального провадження за № 12019160400000231 з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1ст.185 КК України, заявлене клопотання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони та підозрюваним, сторони підтримали, прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди, до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між представником потерпілої сторони Бондарчуком О.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 слід затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода у сумі 284 грн. відшкодована у повному розмірі. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.314,374,468,469,471,474,475 КПК України, ст.12 КК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення, укладену 03.09.2019 року, між представником потерпілої сторони Бондарчуком Олександром Геннадійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019160400000231 від 19.07.2019 року - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про примирення від 03.09.2019 року, покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_1 , запобіжний захід не обирати.

Накладений, ухвалою від 06.08.2019 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: DVD+R-диск фіолетового кольору з відеозаписом з камер відео спостереження розташованих в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресом: АДРЕСА_1 область м. Рені вул. Вознесенська 171, – скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні: DVD+R-диск фіолетового кольору з відеозаписом з камер відео спостереження розташованих в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресом: АДРЕСА_1 вул. Вознесенська 171 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеській апеляційний суд через Ренійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: І.Д. Бошков