Вирок № 85160666, 24.10.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/1870/19

Провадження № 1-кп/510/267/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Черня В.Ф.,

прокурора - Іванов Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисник - Златі Д.С.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019160400000239 від 28.07.2019 року укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури юристом 1 класу Івановим Р.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2019 р., більш точну дату і час встановити не виявилося можливим, на присадибній земельній ділянці належного йому домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, не маючи ліцензії на посів і вирощування конопель, з метою подальшого особистого вживання, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів рослин конопель і далі, після їх сходів, проводив їх вирощування, тобто проводив сезонну обробку з метою доведення їх до стадії визрівання, яка полягає у знищенні бур`янів і поливі, в результаті чого, незаконно, без передбаченого законом дозволу, виростив 10 рослин конопель, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.1ст.310 КК України, за ознаками: незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

24.09.2019 р., разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 23.09.2019 р. між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури юристом 1 класу Івановим Р.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Златі Д.С.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження; сплатити суму штрафу, узгоджену при призначенні покарання.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 , його захисник Златі Д.С., та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури юрист 1 класу Іванов Р.В., дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , а саме: призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1ст.310 КК України у виді - штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в п.1ч.1ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в п.1ч.3ст.424 КПК України; 2) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1,4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1ст.310 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена, між ним та прокурором, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході підготовчого судового засідання, суд переконався в тому, що обвинувачений, захисник та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , згідно ч.2ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 23.09.2019 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому суд вважає можливим затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_1 за ч.1ст.310 КК України у виді: штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Відповідно ч.1ст.122,ч.2ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно експертизі № 1309-Х від 29.08.2019 р. у розмірі: 1 256 грн. 08 коп.

Керуючись ст.100,ч.1ст.314,174,ч.3ст.394,ч.4ст.469,ст.472,ч.2ст.473,п.п.1,3,4ч.4ст.474 та ст.475 КПК України, ст.ст.12,66,67 КК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019160400000239 від 28.07.2019 року укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури юристом 1 класу Івановим Р.В. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника Златі Д.С.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: 10 (десять) рослин у висушеному вигляді, які є рослинами роду коноплі, та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за реквізитами: УК у м. Одесі /Малиновський район/ 24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом кваліфікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд через Ренійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.Д. Бошков