Ухвала суду № 85160550, 21.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19637/18

Провадження № 2/522/7273/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парт-Дніпро» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» задоволено повністю.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_2 : заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 09 год. 45 хв. 21 жовтня 2019 року в залі судового засідання № 105.

До суду 30.09.2019 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , пред`явлена до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ «Сенді Парк-Дніпро», згідно якої просила визнати недійсними договору поруки, укладені між нею та ОСОБА_1 , та ТОВ «Берег Траст».

Сторони у підготовче засідання 21.10.2019 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 24 жовтня 2019 року.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що предметом первісного позову є вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, у тому числі із ОСОБА_2 як поручителя за ТОВ «Сенді Парк-Дніпро».

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , пред`явлену до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ «Сенді Парк-Дніпро», про визнання договорів поруки недійсними.

Підготовче засідання по справі відкласти на «18» листопада 2019 року на 12 год. 50 хв..

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.