Ухвала суду № 85160174, 14.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14625/15-ц

Провадження № 2/521/90/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

при секретарі – Ардаковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності.

Позивач через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів по цій справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Вона є спадкоємицею свого батька ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на все майно померлої їх матері ОСОБА_5 , до складу якої входить спірна квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 , який відповідно до рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 26.12.2013 р. зареєстрував на своє ім`я спірну квартиру і в цей ж день уклав договір купівлі-продажу спірної квартири із ОСОБА_3 . Реєстрацію спірної квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було проведено один день. Оскільки не відомо хто є власником спірної квартири на теперішню дату виникає необхідність витребувати із Другої Одеської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.10.2010 року та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.12.2013 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року клопотання було задоволено.

23 жовтня 2019 року представник відповідача подала заяву про витребування доказів, посилаючись на те, що Оскільки їй стало відомо, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко 1..М. за вказаною адресою не перебуває, тому просила витребувати докази з Одеського державного нотаріального архіву за адресою: АДРЕСА_2 92А.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А) надати суду завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський