Ухвала суду № 85159682, 24.10.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1866/16-а

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву представника відповідача Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» - Ткач О. С., про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» Ткач О. С., про виправлення описки допущеної в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 21.05.2019 року у справі № 502/1866/16-а.

Ухвалою від 05.09.2019 року суддею Кілійського районного суду Одеської області заявлено самовідвід від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 21.05.2019 року у справі № 502/1866/16-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 502/1866/16-а про виправлення описки визначеного суддю - Балан.М.В..

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 21.05.2019 року Кілійським районним судом Одеської області під головуванням судді Масленикова О. А., винесено ухвалу у справі 502/1866/16-а, якою заяву Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про заміну боржника у виконавчому листі задоволено, здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі № 502/1866/16-а з Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26.11.2010 року заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, виправлення описки, ухвалення додаткового рішення у справі, подані до суду щодо розгляду справи, передаються судді в провадженні якого перебуває цивільна справа.

Згідно з частинами 1-3 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про виправлення описки в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 21.05.2019 року надійшла на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., однак враховуючи, що вищезазначена ухвала прийнята іншим складом суду під головуванням судді Масленикова О. А., керуючись вимогами вищевказаної норми процесуального закону, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року у справі № 502/1866/16-а.

Справу передати до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан