Ухвала суду № 85159615, 23.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13316/19

Провадження № 2/520/4530/19

УХВАЛА

23.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий демонтаж металевої перегородки.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусовий демонтаж металевої перегородки. 15.07.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 10.09.2019 р.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

10.09.2019 року відповідач до підготовчого засідання не з"явився, причину своєї неявки суду не сповістив. Суд продовжив підготовче засідання.

17.10.2019 року відповідач надіслав письмовий відзив в якому позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник відповідача - Попов В ОСОБА_3 Б. не визнаючи позовні вимоги, підтримав письмовий відзив від 17.10.2019 року та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів не заперечував.

Позивач підтримуючи позовні вимоги просив долучити до матеріалів справи письмову відповідь на відзив в якій зазначив, що відзив відповідача є суперечливим, безпідставним та необгрунтованим, тому просив його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Суд роз`яснює учасникам справи, що після закриття підготовчого засідання сторони не вправі надавати суду докази, витребувати та просити суд долучити їх до матеріалів справи, а розглядати спір по суті на підставі наявних матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 520/13316/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий демонтаж металевої перегородки.

Справу 520/13316/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий демонтаж металевої перегородки

призначити до судового розгляду по суті

на 10 годин 30 хвилин «18» листопада 2019 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.