Ухвала суду № 85159507, 24.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13273/19

Провадження № 1-кп/520/770/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Войтова Г.В.

при секретарі: Кондрашевої К.С.,

за участю прокурора Більської А.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувачений акт, угоду про примирення від 30.05.2019 року та долучені до них документи по матеріалам кримінального провадження №12019161480001132 від 17.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянки України, українки,із середньо – технічною освітою, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

В ході розгляду угоди про примирення судом були вчинені дії відповідно до ч.5, ч.6 ст.474 КПК України.

У судовому засіданні потерпілий заперечував проти затвердження угоди, пояснивши, що відмовляється від укладеної угоди і просив її не затверджувати, у зв`язку з не виконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань щодо відшкодування йому розміру шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_2 вирішення питання щодо можливості затвердження угоди залишила на розсуд суду.

Прокурор вважає, що за відсутності згоди потерпілого на затвердження угоди вона не може бути затверджена судом, та просила продовжити судовий розгляд справи в загальному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якою визначається загальний порядок судового провадження на підставі угоди, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати у потерпілого чи зрозумілі йому наслідки затвердження угоди, а також переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним, або сторони не примирилися.

Оскільки, при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.469,474 КПК України, у суду є сумніви щодо добровільності укладеної угоди про примирення, а також судом встановлено, що потерпілий відмовився від укладеної угоди і просив її не затверджувати.

Оскільки угода про примирення може бути затверджена судом лише за згодою сторін угоди, в даному випадку - обвинуваченої та потерпілого. Якщо потерпілий заперечує проти затвердження угоди, її не може бути затверджено.

З урахуванням того, що угоду досягнуто під час досудового розслідування, суд вважає, що на підставі ч. 7 ст. 474 КПК України досудове розслідування має бути продовжено в загальному порядку, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору.

Керуючись пунктами 16-18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13, ст.474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.05.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019161480001132 від 17.05.2019 року в зв`язку із запереченням потерпілого проти затвердження угоди.

Обвинувальний акт та угоду про примирення від 30.05.2019 року та долучені до них документи по матеріалам кримінального провадження №12019161480001132 від 17.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, направити до Одеської місцевої прокуратури №1, для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.