Вирок № 85158446, 17.10.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2021/18

Провадження № 1-кп/653/117/19

ВИРОК

іменем України

17 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Серебрянський П.В.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ, Херсонської області, громадянин України, українець, не працює, освіта середня-спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , всередині березня 2018 року, перебуваючи на території що прилягає до стадіону «Будівельник», по вул.. Соборна, 16, м. Генічеськ, Херсонської області, при невстановлених обставинах, придбав, шляхом присвоєння, знайдену протитанкову кумулятивну ручну гранату РКГ-3ЕМ, яка у відповідності до висновку експерта № 60-ВТ від 19.06.2018 року, належить до категорії боєприпасів, та придатна для здійснення вибуху, яка складається з корпусу, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, що придатна до здійснення вибуху та належить до категорії вибухових речовин, рукоятки, яка є складовою частиною бойової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, механізм якої придатний до приведення в дію запалу, який є складовою частиною бойової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, придатним для здійснення вибуху.

Вказаний боєприпаси ОСОБА_1 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу, зокрема, в порушення ч.8 р.ІІ Прикінцевих і перехідних положень ЗУ від 23.12.2015 року № 901-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям ЗУ «Про Національну поліцію», згідно якої, до врегулювання на законодавчому рівні повноважень органів МВС України покладено на органи Національної поліції повноваження видавати та анулювати відповідні до законодавства дозволи на придбання, зберігання, носіння, перевезення і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи органів внутрішніх справ.

Крім того, в порушення ст. 178 Цивільного кодексу України, згідно якої об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатності), встановлюються законом, а також наказу Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1988 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

04.06.2018 року о 18.40 год, в ході огляду домоволодіння за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено боєприпаси – протитанкову кумулятивну ручну гранату РКГ-3ЕМ, яку ОСОБА_1 зберігав без будь якої мети.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно знайшов протитанкову кумулятивну ручну гранату РКГ-3ЕМ, після чого зберігав її за місцем свого мешкання. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

-Витягом з кримінального провадження № 12018230140000732;

-Протоколом огляду місця події від 04.06.2018 року, з доданою фототаблицею, відповідно до якого було виявлено предмет, схожий на гранату у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Висновком експерта від 19.06.2018 року № 60-ВТ, відповідно до якого, предмет, вилучений у ОСОБА_1 ,є протитанковою кумулятивною ручною гранатою РКГ-3ЕМ, яка належить до категорії боєприпасів, та придатна для здійснення вибуху, яка складається з корпусу, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, що придатна до здійснення вибуху та належить до категорії вибухових речовин, рукоятки, яка є складовою частиною бойової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, механізм якої придатний до приведення в дію запалу, який є складовою частиною бойової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, придатним для здійснення вибуху.

-Постановою про визнання речовим доказом, від 19.06.2018 року, відповідно до якої протитанкову кумулятивну ручну гранату РКГ-3ЕМ, було визнано речовим доказом;

-Актом знешкодження вибухових речовин № 285-2 від 15.06.2018 року, відповідно до якого протитанкову кумулятивну ручну гранату РКГ-3ЕМ – було знищено;

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання боєприпасу без передбаченого законом дозволу.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього злочину.

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до характеристики Генічеської міської ради, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає,. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. У лікаря нарколога перебуває на обліку з 2012 року з діагнозом «синдром опіоїдної залежності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням тяжким, пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини – судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання – судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 2288 грн. за залучення експерта на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП)витрати на проведення експертизи в сумі 2288 грн (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

Речові докази:

- протитанкову кумулятивну ручну гранату РКГ-3ЕМ, яка у відповідності до висновку експерта № 60-ВТ від 19.06.2018 року, належить до категорії боєприпасів, та придатна для здійснення вибуху, яка складається з корпусу, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, що придатна до здійснення вибуху та належить до категорії вибухових речовин, рукоятки, яка є складовою частиною бойової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, механізм якої придатний до приведення в дію запалу, який є складовою частиною бойової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, придатним для здійснення вибуху – вважати знищеною.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна