Рішення № 85158225, 23.10.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1305/19

Провадження 2/732/720/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому одночасно заявили вимоги про визнання факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , була рідною тіткою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право за кожним на 1/2 земельної частки (паю) площею 3, 62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату ЧН № 0267994.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який за життя прийняв спадщину ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину свого батька. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від пийняття спадщини , про що свідчить її заява, яка зберігається в матеріалах справи № 453/2017 після смерті ОСОБА_6 .

Під час оформлення спадкових прав з"ясувалось, що хоча ОСОБА_5 і прийняв спадщину ОСОБА_4 , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім"я не зберігся, внаслідок чого неможливо оформити спадщину у цій частині у нотаріуса.

Ухвалою судді від 30.07. 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 16.10.2019 представник позивача вимоги позову підтримав, уточнив позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту. Замість раніше заявленого, просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_4 , по лінії батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У наступне судове засідання не з"явився, заявив клопотання про завершення розгляду справи за наявними матеріалами без його участі (.а.с.35).

Представник відповідача по справі - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.62).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи вираженої згоди приймати участь у судовому засіданні не надали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає уточнені вимоги є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років про що в книзі реєстрації смертей 02.01.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 01 виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

За повідомленням державного архіву Чернігівської області № К-305 від 06.02.2019 (а.с.20) встановлено, що книги реєстрації первинних актових записів за 1929 рік по селу Макишин, Городнянського району, Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і надати відомості про народження ОСОБА_4 , 1929 року народження, архів за вказаних обставин можливості не має.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився в с. Макишин 22.12.1956 року, його батьками являлись: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.26).

З показань свідка ОСОБА_11 , мешканки с. Макишин, в суді встановлено, що ОСОБА_9 був батьком ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були рідними сестрою та братом по матері ОСОБА_12 , батько у кожного був інший.

З показань свідка ОСОБА_13 в суді встановлено, що ОСОБА_5 (однокласник) на перервах завжди бігав до баби ОСОБА_12 , з якою проживала її дочка ОСОБА_4 , вона була одинокою, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою по матері ОСОБА_12 .

Свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і наведені свідчення дали під присягою.

З матеріалів спадкової справи № 135 (а.с.89-91) встановлено, що ОСОБА_5 за життя 05.03.2008 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто прийняв спадщину у строк, передбачений цивільним законодавством.

За дослідженими в судовому засіданні довідками № 854, 852 від 07.08.2009 року виданими Макишинською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала з 14 липня 1929 року по 31.12.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті проживала сама, інших зареєстрованих осіб і членів сім"ї за наведеною адресою не значиться.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.23) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігів у віці 60 років про що 22.02.2017 року складено актовий запис № 13 виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище „ ОСОБА_1 " на „ ОСОБА_1 " являється дочкою ОСОБА_16 , що узгоджується з данними про її народження відображенми у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється сином ОСОБА_5 що узгоджується з данними про його народження відображенми у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 (а.с.17).

За встановлених обставин позивачі є спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 .

За матеріалами спадкової справи № 453/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відкритої у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (а.с.67-86) встановлено, що позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (діти спадкодавця) прийняли спадщину свого батька у встановленому законом порядку. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 повідомила, що все належне спадкодавцю майно є його особистою власністю і відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтвердивши, що така відмова є безумовною і беззастережною. Протягом строку наданого для прийняття спадщини дружина спадкодавця (третя особа по справі) не відкликала свою відмову. Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_17 18.09.2018 уклали договір про поділ спадкового майна, за яким домовились, що ј частина квартири по АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,1910 га, земельна ділянка площею 0,2922 га, земельна ділянка площею 3,4553 га на території Макишинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва переходить ОСОБА_1 , а земельна ділянка площею 0,0914 га, земельна ділянка площею 0,2303 га, земельна ділянка площею 0,2746 га, земельна ділянка площею 2,8390 га на території Макишинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва переходить ОСОБА_2 . Згідно вказаного договору сторонам державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.80-83). У подальшому, дізнавшись про спадщину ОСОБА_4 , яку фактично прийняв за життя ОСОБА_5 позивачі 19.04.2019 року звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори та просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадщини - права на земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна с. Макишин, Городнянського району Чернігівської області розміром 3,62 га, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с. 84-85) Проте, 26.06.2019 року державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В. письмово відмовила у вчиненні наведеної нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.12 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якого свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (підпункт 4.12 пункту 4 глави 10 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5. Спадкоємці не надали оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) на ім"я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 та документів, які б підтверджували родинні зв"язки між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.27).

Дослідивши довідку, видану відділом у Городнянському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 283/105-19 від 26.02.2019 (а.с.28), встановленим є факт, що за життя ОСОБА_4 отримала на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року сертифікат серії ЧН № 0267994, зареєстрований за № 167 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Макишинської сільської ради (КСП ім. Леніна).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) (а.с.29), встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Макишинської сільської ради (КСП ім. Леніна), отриманих ОСОБА_4 згідно сертифікату ЧН № 0267994 становить 67980 грн 32 коп станом на 25.02.2019. Згідно списку членів КСП ім. Леніна с. Макишин ОСОБА_4 значиться під порядковим номером 167 (а.с.29).

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року „Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру.

Під час оформлення спадкових прав позивачам стало відомо, що оригінал сертифіката на право на земельну частку пай серії НОМЕР_6 втрачений.

Доводи позивачів про втрату сертифікату учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату СертифікатуЧН № 0267994 на право на земельну частку (пай) серії позивачами було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.31).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_18 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі право та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд враховує правовий висновок ВС № 523/3522/16-ц від 14.08.2019, за яким тлумачення правових норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності" й пов"язує з виникненням цих прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкодавця права на спадщину, яке пов"язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації.

За встановлених обставин, уточнені позовні вимоги є законними, а права ОСОБА_5 необхдіно перевести на його спадкоємців - позивачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 125-126, 131 ЗК України, ст. 16, 328, 392, 1225, 1261, 1268, 1297, ЦК України. ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факут, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 батька позивачів - ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (пай) в загальній площі 3,62 га умовних кадастрових гактарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя на підставі сертифікату серї ЧН № 0267994, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 167, належало ОСОБА_4 , спадщину якої прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_8 в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (пай) в загальній площі 3,62 га в умовних кадастрових гактарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя на підставі сертифікату серї ЧН № 0267994, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 167, належало ОСОБА_4 , спадщину якої прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.