Ухвала суду № 85158206, 23.10.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1672/19

Номер провадження 2/728/545/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Військової частини А 1376 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання службового обов`язку,

встановив:

06.08.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача 134259,32 грн. матеріальної шкоди, заподіяної останнім, які військовослужбовцем, під час виконання службового обов`язку.

29.08.2019 року відповідач подав відзив на позов, в якому просив закрити провадження по справі, оскільки даний спір за своїм суб`єктивним складом підвідомчий адміністративній юрисдикції та вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Богдан А.С ОСОБА_3 просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Вважає, що вказаний спір підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства відповідно до п. 31 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР.

Представник відповідача-адвокат Ковалюх В.М. в підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження по справі оскільки вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на практику Верховного Суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої та другої статті 2 Закону України від 25.03.1992 року за № 2232-Х11 «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами визначено Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року у справі за № 734/3102/16-ц (провадження № 14-481цс18) зазначено, що указані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, як такі, що пов`язані з питанням реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, і питання відповідальності за рішення, дії чи бездяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди, навіть, якщо притягнення цієї особи до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди відбувається після її звільнення з військової служби.

Наведена правова позиція, сформульована Великою Палатою Верховного Суду в даній постанові, відповідно до положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підлягає врахуванню усіма іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із завданням відповідачем шкоди державі під час проходження публічної служби, тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За вищенаведених обставин провадження по справі слід закрити, вирішивши питання щодо судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2246 гривень 00 копійок.

Згідно розрахунку вартості послуг від 29.08.2019 року відповідачем сплачено 2000 гривень адвокату за надання юидичних послуг відповідно до Договору про правову допомогу від 23.08.2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закривається в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, сплачений позивачем при подачі заяви до суду сплачений судовий збір підлягає поверненню відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст.ст. 142 ч.5, 189 -200, 255 ч.ч. 1,2, 256 ч.1 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Військової частини А 1376 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання службового обов`язку закрити в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути Військовій частині А 1376, розташованій за адресою м. Конотоп Сумської області вул. Деповська, 101, код ЄРДПОУ 26614840, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень 00 копійок, сплачені відповідно до платіжного доручення № 1155 від 19 червня 2019 року до Державного бюджету Бахмацького району на р/р 31211206025007 код 37982090, код банку 899998.

Стягнути з Військовій частини А 1376, розташованої за адресою м. Конотоп Сумської області вул. Деповська, 101, код ЄРДПОУ 26614840 на користь ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок повернення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко