
Провадження №2/760/7524/19
Справа № 760/15337/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в справі
(спрощене позовне провадження)
30 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
14.08.2017 позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» скасувати борг по оплаті за холодну воду - 1223,39 грн та зобов`язати ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» скасувати борг по оплаті за водовідновлення у сумі 945,87 грн.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2017 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
12.02.2018 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачу з усіма документами.
20.07.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
20.07.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 - залишено без руху.
29.08.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії повернуто апеляційну скаргу.
10.10.2018 ухвалою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2018 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії відмовлено.
10.10.2018 ухвалою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2018 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії відмовлено.
10.10.2018 ухвалою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії відмовлено.
10.10.2018 ухвалою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2017 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії відмовлено.
10.10.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29.08.2018 залишено без руху.
08.11.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29.08.2018.
10.04.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2018 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
24.07.2019 ухвалою Київського апеляційного суду поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
30.08.2019 ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018.
24.09.2019 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові № 6-185 цс 17 від 06.09.2017 та у постанові № 6-916 цс 17 від 11.10.2017 споживач, право якого порушене і який у зв`язку саме з цим подає позов, відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, в якому визнала, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не лише в суді першої інстанції, а і на стадії апеляційного та касаційного розгляду.
Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії.
Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 85157347, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/15337/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: