
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51379/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
головуючий суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: ОСОБА_3
відповідач 2: ОСОБА_2
третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування:
1.У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 9 лютого 2016 року, серія та номер: 58, який став підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
2.у Головного територіального управління юстиції в м. Києві копії всіх документів на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), тобто було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , Індексний номер: 27660517 від 29.12.2015, 16:19:41), номер запису про право власності 12836946, Державний реєстратор Бондаренко Ангеліна Вікторівна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
3.у Восьмій Київській державній нотаріальній конторі довідку про те, чи видавалось 15 травня 2006 року державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори Буренок О.М. свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, на спадкове майно, яке складається з квартири за АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_7 , спадкова справа № 330/2005р., зареєстроване в реєстрі за № 4-305.
4.у Державній прикордонній службі України (відомості про те, чи перетинав державний кордон України громадянин Угорщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Угорщини, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 25.06.2012р. видавник КЕК КН Державний реєстраційний відділ, в період з початку 2015 року по кінець 2016 року, якщо так, то коли, на який термін зазначений громадянин в`їжджав на територію України та коли виїжджав з території України.
Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , який заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки не надано доказів не можливості самостійного подання вказаних доказів суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вказані докази є необхідними для розгляду вказаної справи з урахуванням предмету та підстав позову.
Крім того, суд враховує і положення Закону України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію», відповідно до яких запитувані докази не можуть бути надані представнику позивача, оскільки вони його не стосуються.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у:
1. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни ( 01032, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 38, прим . 147, кім. 5-8) копію нотаріальної справи посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 9 лютого 2016 року, серія та номер: 58, який став підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
2. у Головному територіальному управлінні юстиції в м. Києві (02000, м. Київ, вул. Музейний провулок, 2Д) копії всіх документів на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), тобто було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , Індексний номер: 27660517 від 29.12.2015, 16:19:41), номер запису про право власності 12836946, Державний реєстратор Бондаренко Ангеліна Вікторівна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
3.у Восьмій Київській державній нотаріальній конторі (02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 16 тел. (044) 576-57-09 ) довідку про те, чи видавалось 15 травня 2006 року державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори Буренок О.М. свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, на спадкове майно, яке складається з квартири за АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_7 , спадкова справа № 330/2005р., зареєстроване в реєстрі за № 4-305.
4.у Державній прикордонній службі України (01601м. Київ, 01601, вулиця Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинав державний кордон України громадянин Угорщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Угорщини, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 25.06.2012р. видавник КЕК КН Державний реєстраційний відділ, в період з початку 2015 року по кінець 2016 року, якщо так, то коли, на який термін зазначений громадянин в`їжджав на територію України та коли виїжджав з території України.
Роз`яснити,що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 18 листопада 2019 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 85157207, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/51379/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: