Ухвала суду № 85157105, 22.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51064/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Лучинської Л.Р. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Лучинської Л.Р., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Березіна М.Г. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018230000000180.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018230000000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, п. 11, п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 393, ч. 3 ст. 289 КК України.

У 2018 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи особисті неприязні відносини із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішує вчинити умисне вбивство останнього та осіб, які будуть разом з ним.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 восени 2018 року, використовуючи довірливі стосунки з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залучив його до участі у кримінальному правопорушенні. Згідно з розробленого плану, на замовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за грошову винагороду повинен скоїти умисне вбивство ОСОБА_2 , із використанням вогнепальної зброї.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та невстановленому місці незаконного придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Після чого, на початку жовтня 2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Києві передав ОСОБА_3 у розпорядження транспортний засіб «Lexus LX-470» номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти для проживання в м. Херсон та номерний знак НОМЕР_2 для використання під час вчинення злочину та обумовив, що надасть у розпорядження останнього - автомобіль «Пежо 307 SW» з номерним знаком НОМЕР_3 для використання під час слідкування за ОСОБА_2

05.10.2018 ОСОБА_3 на автомобілі марки «Lexus LX-470» номерний знак НОМЕР_1 приїхав з міста Києва до міста Херсон, де почав проживати в заздалегідь заброньованому номері готелю «Придніпровський», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому змінював місця проживання.

06.10.2018 ОСОБА_1 надав вказівку одному із своїх охоронців - ОСОБА_4 , який не був обізнаний у виконанні злочинного умислу, сісти за кермо належного ОСОБА_1 автомобіля «Пежо 307 SW» з номерним знаком НОМЕР_3 та виїхати з м. Києва до м. Херсон і передати автомобіль у користування ОСОБА_3 , що останній в подальшому і зробив.

ОСОБА_3 , на заздалегідь підготовленому для вчинення злочину автомобілі «Пежо 307 SW», в період з 07.10.2018 до 10.10.2018 з метою збору інформації про спосіб життя, пересування, побут потерпілого, розпочав слідкування за ОСОБА_2 зокрема за місцем його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.10.2018 у період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за кермом «Lexus LX-470» номерний знак НОМЕР_1 на якому заздалегідь змінив номерні знаки на НОМЕР_2 , розпочав переслідування автомобіля «Audi A8» номерний знак НОМЕР_4 на якому пересувалися потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою зупинки транспортного засобу, на якому пересувалися потерпілі, ОСОБА_3 перебуваючи на 66 кілометрі автодороги сполученням «Херсон-Феодосія-Керч» Скадовського району Херсонської області спровокував зіткнення транспортних засобів в ході якого автомобілі «Audi A8» та «Lexus LX-470» зупинилися.

Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання їх наслідків, за допомогою невстановленої автоматичної зброї калібру 5,45 мм., яку забрав у обумовленому з ОСОБА_1 місці за невстановлених досудовим слідством обставин та возив у автомобілі на якому пересувався, здійснив близько 20 пострілів у бік транспортного засобу автомобіля «Audi A8» номерний знак НОМЕР_4 , з якого у цей час вибігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 залишився у автомобілі та ліг між передніми та задніми сидіннями автомобіля. У результаті обстрілу ОСОБА_2 згідно довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» отримав тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення спини. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 сів до автомобіля «Lexus LX-470» та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілого не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілим було надано своєчасну медичну допомогу.

Окрім того, 23.11.2018 близько 04.00 год., ОСОБА_1 будучи затриманим за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи під конвоєм працівників ГУНП в Херсонській області, які здійснювали конвоювання останнього до ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області, у приміщенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», за адресою: м.Херсон, вул. Кримська, 138, після проведення медичного огляду перед поміщенням до ІТТ, самовільно, за відсутності законних підстав вчинив втечу з-під варти.

Також ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно, відкрито заволодів автомобілем «LEXUS LX 470», 2003 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , який перебував у законному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останньому великої матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 393 та ч. 3 ст. 289 КК України.

23.11.2018 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 393 КК України.

24.11.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці, а саме до 18.01.2019 включно.

16.01.2019 Херсонським міським судом Херсонської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до 23.02.2018 включно.

Строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчився 23.02.2019. Тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено не було у зв`язку з тим, що під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у останнього виникли проблеми із здоров`ям та він не зміг брати участь у розгляді клопотання.

24.02.2019 о 09 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_1 був госпіталізований до ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30, який самовільно залишив 08.03.2019 та 11.03.2019 був виписаний з лікувального закладу за порушення режиму.

В подальшому 09.03.2019 ОСОБА_1 перетнув кордон у ПП «Вилок» як пішохід до Угорщини, скориставшись паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 .

28.03.2019 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_1

01.04.2019 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу його до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.04.2019 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_1

13.06.2019 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 викликано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання є необхідність в арешті корпоративних прав належних ОСОБА_1 , який є учасником (засновником), з часткою статутного капіталу 30% ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УСТРИЧНЕ» ЄДРПОУ 34781640, юридична адреса: Херсонська обл., місто Херсон, Комсомольський район, вул. Нафтовиків, буд. 71, в арешті корпоративних прав належних ОСОБА_1 , який є учасником (засновником), з часткою статутного капіталу 67% ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ КВАРТАЛ» ЄДРПОУ 41328227, юридична адреса: Херсонська обл., місто Херсон, Дніпровський район, провул. Янтарний, буд. 1, в арешті корпоративних прав належних ОСОБА_1 , який є учасником (засновником), з часткою статутного капіталу 50% ТОВ «СПОРТИВНИЙ КЛУБ «ЧЕМПІОН КИЇВ» ЄДРПОУ 42322412, юридична адреса: місто Київ, вул. Мечнікова 4/1, офіс 18-Б.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_1 корпоративні права, а саме:

-на корпоративні права належні ОСОБА_1 , який є учасником (засновником), з часткою статутного капіталу 30% ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УСТРИЧНЕ» ЄДРПОУ 34781640, юридична адреса: Херсонська обл., місто Херсон, Комсомольський район, вул. Нафтовиків, буд. 71;

-на корпоративні права належні ОСОБА_1 , який є учасником (засновником), з часткою статутного капіталу 67% ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ КВАРТАЛ» ЄДРПОУ 41328227, юридична адреса: Херсонська обл., місто Херсон, Дніпровський район, провул. Янтарний, буд. 1;

-на корпоративні права належних ОСОБА_1 , який є учасником (засновником), з часткою статутного капіталу 50% ТОВ «СПОРТИВНИЙ КЛУБ «ЧЕМПІОН КИЇВ» ЄДРПОУ 42322412, юридична адреса: місто Київ, вул. Мечнікова 4/1, офіс 18-Б.

Заборонити учаснику (засновнику) ОСОБА_1 з часткою статутного капіталу 30% ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УСТРИЧНЕ» ЄДРПОУ 34781640, з часткою статутного капіталу 67% ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ КВАРТАЛ» ЄДРПОУ 41328227, з часткою статутного капіталу 50% ТОВ «СПОРТИВНИЙ КЛУБ «ЧЕМПІОН КИЇВ» ЄДРПОУ 42322412 відчужувати будь яким чином свої корпоративні права та вчиняти інші можливих дій, які можуть призвести до втрати, розтрати вказаного майна.

Заборонити державному реєстратору вносити зміни пов`язані з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УСТРИЧНЕ», ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ КВАРТАЛ», ТОВ «СПОРТИВНИЙ КЛУБ «ЧЕМПІОН КИЇВ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець