Ухвала суду № 85156480, 21.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5252/19

Справа № 754/4903/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

з участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

представника позивача - адвоката Ліндаєва О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністраціїпро усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.08.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано до канцелярії суду заяву про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва розглядається справа № 754/10714/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення права власності на квартиру, визнання договору купівлі - продажу недійсним та зобов`язання вчинити певні дії. Сторона відповідача вважає, що розгляд даної справи (754/4903/19) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, не можливий до розгляду справи № 754/10714/19. А тому, просять суд зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення права власності на квартиру, визнання договору купівлі - продажу недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши обставини викладені в клопотанні про зупинення провадження по справі, вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/10714/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення права власності на квартиру, визнання договору купівлі - продажу недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністраціїпро усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністраціїпро усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішенням у справі яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м.Києва № 754/10714/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення права власності на квартиру, визнання договору купівлі - продажу недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко