Ухвала суду № 85156448, 26.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.09.2019
Номер справи
754/13399/18
Номер документу
85156448
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 1-кп/754/934/19

Справа № 754/13399/18

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року судова колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

суддів - Грегуля О.В., Скрипки О.І.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

за участі прокурора - Матвійчука П.П.,

адвоката - Вигулярного І.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018000000000562 від 27.09.2018 року відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області,

громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого

в АДРЕСА_2 , судимого

- 12.09.1995 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст.140 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 01.04.1998 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 18.02.2004 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.01.2008 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.09.2012 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 1 місяцяів позбавлення волі. звільнений 14.12.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці,

про обвинувачення за ч. 2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.06.2019 р. до Деснянського районного суду м.Києва з Київського апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 27.09.2018 р., укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. та обвинуваченим ОСОБА_4 , після скасування вироку Деснянського районного суду м.Києва від 17.12.2018 р., яким ця угода затверджена.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену між ним і обвинуваченим за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_4 від 27.09.2019 р., відповідно до якої до попередньої угоди, від 27.09.2018 р. внесено зміни, а саме, у викладенні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані злочини за попередньою з змовою з Особою № 1.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти затвердження угоди, потерпілий ОСОБА_1 не зміг висловити свою думку з цього приводу.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ТОВ "ІМПАП", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшли заяви, в яких вони просять проводити підготовчий судовий розгляд в їх відсутності, а також заяви про надання згоди на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4

Від адвоката Винокурова О.В. - захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, надійшло клопотання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Матвійчуком П.П. і обвинуваченим ОСОБА_4

Судова колегія, заслухавши думки прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27.09.2018 р., зі змінами від 27.09.2019 р., дійшла висновку про відмову в затвердженні вказаної угоди з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та\або закону.

Умови укладеної угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 суперечить вимогам КПК України і КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони погодились про призначення останньому покарання за ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без конфісакації майна; за ч. 3 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. звільнивши від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Узгоджене сторонами покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, суперечить загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Так, покарання, яке сторони пропонують обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , не відповідає характеру інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за наявності кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивуваши своє рішення, може лише суд. У прокурора в кримінальному провадженні при укладені угоди про визнання винуватості таке право відсутнє.

Про наявність, зазначених в угоді пом"якшуючих обставин, які враховуються для застосування ст. 69 КК України - щире каятя та активне сприяння розкриттю злочину, суд може зробити висновок після проведення судового розгляду.

Таким чином, визначена угодою про визнання винуватості міра покарання не відповідає вимогам КК України.

Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.09.2018 р. з доповненнями від 27.09.2019 р., між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. та обвинуваченим ОСОБА_4

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000562 від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 85156448 ?

Документ № 85156448 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85156448 ?

Дата ухвалення - 26.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85156448 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85156448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85156448, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 85156448, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 85156448 відноситься до справи № 754/13399/18

Це рішення відноситься до справи № 754/13399/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85156438
Наступний документ : 85156470