Ухвала суду № 85156395, 23.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2583/19

провадження № 2/753/4324/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

з участю:

секретаря судового засдіання - Лаптєвої Ю.М.,

представника позивача - Золоткової Г.О. ,

предстваника відповідача - Ващенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До канцелярії суду 11.07.2019 року ОСОБА_2 подано заяву про заміну позивача у справі з ПАТ «ФІДОБАНК»на фізичну особу ОСОБА_2 , оскільки, він набув права всіх прав кредитора по кредитному договору № 1183 від 20.03.2008 року та на даний час відсутній предмет спору у даній цивільній справі, у зв`яязку з чим просив провадження у справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вказану заяву відповідача підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2019 року, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у відповідності до положень ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з публічного електронного аукціону № UA-EA-2019-04-02-000011-b, як актив ПАТ «ФІДОБАНК», що знаходиться на стадії ліквідації, було продано право вимоги за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, укладеного між ВАТ "СЕБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК") та ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_2 , відповідно до додаткового договору №2 від 23.03.2012 року до кредитного договору №1183 від 20.03.2008 року), що забезпечений порукою фізичної особи та іпотекою нерухомого майна. Переможцем зазначених торгів та покупцем зазначеного права вимоги стало ТОВ «Схід Фінанс».

У відповідності до результатів зазначеного гукціону, 06.06.2019 року, між ПАТ «ФІДОБАНК», від імені якого діяв на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів» Уповноважена особа Коваленко О.В. , та ТОВ «Схід Фінанс», від імені якого на підставі Статуту діяв Директор ОСОБА_6 , було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, що забезпечений порукою фізичної особи та іпотекою нерухомого майна.

Таким чином, в результаті зазначеного правочину, ПАТ «ФІДОБАНК» вибуло, а ТОВ «Схід Фінанс» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 соку, забезпеченого порукою фізичної особи та іпотекою нерухомого майка.

Також, 06.06.2019 року, між ТОВ «Схід Фінанс» та ТОВ «Оптимум Фактор» було укладено Договір №22-СФ/19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року. Відповідно до зазначеного договору, Кредитор виконав свої зобов`язання по набуттю та відступленню новому кредитору права вимоги за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, а новий кредитор сплатив ціну відступлення та прийняв зазначене право вимоги.

Таким чином, в результаті зазначеного правочину, ТОВ «Схід Фінанс» вибуло, а ТОВ «Оптимум Фактор» набув всіх прав кредитора за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, забезпеченого порукою фізичної особи та іпотекою нерухомого майна.

У подальшому, 06.06.2019 року, між ТОВ «Оптимум Фактор» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення право вимоги №06062019/01 за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, що забезпечений порукою фізичної особи та іпотекою нерухомого майна. Відповідно до зазначеного договору, кредитор виконав свої зобов`язання по набуттю та відступленню новому кредитору права вимоги за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, а новий кредитор сплатив ціну відступлення та прийняв зазначене право вимоги.

Таким чином, в результаті зазначеного правочину, ТОВ «Оптимум Фактор» вибуло, а фізична особа ОСОБА_2 набув всіх прав кредитора за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, забезпеченого порукою фізичної особи та іпотекою нерухомого майна.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьоїособи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 були надані документи, які повністю підтверджують відступлення права вимоги від банка до фізичної особи, суд із урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України, вважає за можливе здійснити заміну позивача ПАТ «ФІДОБАНК» на фізичну особу ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заява в цій частині є обґрунтованою та законною, а відтак підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу заяви про закриття провадження у справі суд встановив наступне.

Правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 606 ЦК України, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

В матеріалах справи наявні документи, які свідчать про те, що на даний час в особі ОСОБА_2 поєднуються, як боржник так і кредитор за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, та зобов`язання за кредитним договором є припиненими.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на даний час має місце припинення зобов`язань за кредитним договором №1183 від 20.03.2008 року, який є предметом розгляду даного спору, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі є обґрунтованою та законною в зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 606 ЦК України, ст.ст. 55, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони позивача та закриття провадження у справі № 753/2583/19 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 753/2583/19 позивача з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»на фізичну особу ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі № 753/2583/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя: