Вирок № 85156229, 24.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18191/19

Провадження №: 1-кп/752/1800/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем`янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100010006942 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Коломієць О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 16.08.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», який належить ТОВ «Фудком», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Глушкова, 36, умисно таємно взяв з полиці магазину ікру лососеву зернисту, штрих-код 4820154370820, у кількості 2 шт., загальною вартістю 350 гривень 52 копійки без ПДВ; ікру лососева зернисту, штрих-код 4823092002389, у кількості 1 шт. загальною вартістю 75 грн. 60 коп. без ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_1 поклав до рукавів кофти, в яку був одягнений, та направився у сторону касових зон магазину «Велика Кишеня», яку пройшов, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків магазину «Велика Кишеня» на загальну суму 426 грн. 12 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 16.08.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», по вул. Ак. Глушкова, 36, взяв з полиці магазину три банки ікри та виніс їх, не оплативши, але його затримала охорона, товар вилучили. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Розмір та різновид викраденого не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, одружений, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у справі: 3 банки ікри лососевої зернистої, які знаходяться на зберіганні у магазині «Велика Кишеня», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко