Ухвала суду № 85156021, 24.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7137/19

Провадження №2/712/1846/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

з участю представника позивача адвоката: Пушкарьова Д.Є.

представника відповідача та третьої особи адвоката Ярмак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вісник Трейд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи адвокат Ярмак Г.М. заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з розглядом в Черкаському окружному адміністративному суді позову ОСОБА_3 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, де позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника та призначення директором ТОВ «Вісник Трейд» ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Пушкарьов Д.Є. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, та вважає що його можливо вирішити лише після допиту сторін. Дане клопотання є передчасним на даній стадії судового процесу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Суд вважає, що вирішенням даної справи Черкаським окружним адміністративним судом можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду.

Таким чином суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду даної справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката Ярмак Г.М. . про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом позову ОСОБА_3 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий: .