Рішення № 85155862, 24.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6746/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання Зайцевій О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (далі – Університет, ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана») у серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, вказавши, що на підставі наказу №398-ст від 26.02.2018 «Про поновлення у складі студентів факультету фінансів» відповідач був поновлений з 01.02.2018 року в Університет студентом заочної форми навчання, за ступенем вищої освіти – бакалавр, за напрямом підготовки 6508 «Фінанси і кредит», спеціалізація 6Ф01 «Фінанси» на 2 курс, внаслідок чого між позивачем та відповідачем, який є замовником і одержувачем освітніх послуг, укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 19.03.2018 року №134717.

Згідно із п. 1 Договору Університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувача освіти послуги, а саме освітню послугу в системі вищої освіти (понад державне замовлення), заочної форми навчання, ступенем вищої освіти бакалавр, спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», спеціалізацією «Фінанси» на факультеті фінансів Університету.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором. Датою виконання Замовником обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунок Виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою.

Пунктом 9 Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 23 750,00 грн.

Пунктом 10 передбачено, що Замовник вносить плату щосеместрово безготівково. Розмір оплати освітніх послуг за V (п`ятий) семестр 2018/2019 навчального року становить 4 750,00 грн. у термін до 20.07.2018.

Відповідач здійснив оплату за V семестр 2018/2019 навчального року 17 жовтня 2018 року - 990,00 грн. згідно з банківською випискою Ф-я ГУ м. Києва АТ «Ощадбанк» № док. 25164298В.

28.12.2018 Відповідачем була написана заява на ім`я ректора з проханням перенести термін оплати освітніх послуг за V семестр 2018/2019 навчального року на 21.01.2019. В даній заяві було гарантовано вчасне здійснення оплати другої частини коштів за навчання, а саме 3 760,00 грн. (4 750,00 грн. - 990,00 грн.).

Проте, 21.01.2019 кошти за навчання в V семестрі 2018/2019 навчального року на рахунки Університету не надходили.

Одержувача було допущено до навчальних занять у п`ятому семестрі 2018/2019 навчального року, у зв`язку з чим Університетом надано освітні послуги, що підтверджується навчальною карткою студента, за які Відповідач, в порушення умов Договору, в повному обсязі не оплатив.

Враховуючи, що освітня послуга Університетом за Договором була надана, але в порушення його умов Відповідач в повному обсязі не здійснив оплату за п`ятий семестр 2018/2019 навчального року. Позивачем була нарахована заборгованість за Договором: оплата за надання освітніх послуг - 3 760,00 грн. за V семестр 2018/2019 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 15 Договору, Договір розривається у разі відрахування з Університету Одержувача з підстав передбачених статтею 46 Закону України «Про вищу освіту», а саме: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.

Наказом ректора Університету 25.04.2019 № 697-ст «Про відрахування студента факультету фінансів» Одержувача відраховано з Університету за порушення умов контракту з 04.02.2019.

В досудовому порядку врегулювання спору Університет направляв відповідачу лист-претензію від 27.05.2019 №01/13-512, проте на час звернення до суду відповідь не була отримана, кошти відповідачем не сплачено.

Заборгованість відповідача складає 3949,39 грн., з яких: - заборгованість оплати за навчання в сумі 3760 грн.; сума інфляції за період прострочення 136,86 грн.; 3% річних від простроченої суми 5253 грн., яку і просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом з понесеними судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року провадження в справі відкрито. Сторонам визначено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив справу розглянути без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченого ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Наказом №398-ст від 26.02.2018 «Про поновлення у складі студентів факультету фінансів» ОСОБА_1 було поновлено з 01.02.2018 року у складі студентів факультету фінансів.

19.03.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_1 було укладено Договір №134717 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою.

Згідно до умов вказаного договору, предметом договору є надання освітніх послуг, а саме освітню послугу в системі вищої освіти (понад державне замовлення), заочної форми навчання, ступенем вищої освіти бакалавр, спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», спеціалізацією «Фінанси» на факультеті фінансів Університету, які Університет зобов`язався надати відповідача за рахунок коштів замовника (п. 1 Договору).

Згідно до п.п.1 п. 4 Договору, - замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором. Датою виконання Замовником обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунок Виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою.

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 23750 грн. (п. 8 Договору). Замовник вносить плату щосеместрово безготівково. Розмір оплати освітніх послуг за V (п`ятий) семестр 2018/2019 навчального року становить 4 750,00 грн. у термін до 20.07.2018 (п. 10 договору).

28.12.2018 року ОСОБА_1 подав заяву на ім`я ректора ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана», в якій просив перенести термін другої частини оплати за п`ятий семестр в сумі 3760 грн., а саме з 01.12.2018 на 21.01.2019 року.

Наказом №697-ст від 25.04.2019 року ОСОБА_1 , як студента факультету фінансів, з 04.02.2019р. було відраховано з Університету за порушення умов контракту.

05.06.2019 року (дата здачі листа на пошту) ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана» було направлено на адресу ОСОБА_1 лист-претензію від 27.05.19 №01/13-512 щодо необхідності сплати на користь Універоситету борг за Договором в розмірі 3760 грн. Відомості щодо відповіді на вказаний лист-претензію на час розгляду справи у суда відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що 19.03.2018 року між ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана», як надаваче освітніх послуг, та ОСОБА_1 , як одержувачем освітніх послуг, був укладений Договір №134717 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, умови якого відповідачем не виконані, сума вартості навчання за п`ятий семестр до теперішнього часу не сплачена, а тому позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана» заборгованості за навчання в розмірі 3760 гривень підлягають задоволенню.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за період прострочення в сумі 136,86 гривень та трьох процентів річних в сумі 52,53 гривень.

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана» підлягають задоволенню та до стягнення з відповідача підлягає 3949,39 грн., з яких: - заборгованість оплати за навчання в сумі 3760 грн.; сума інфляції за період прострочення 136,86 грн.; 3% річних від простроченої суми 5253 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1696 від 18.07.2019 року.

А тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана» підлягає 1921 гривні понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 599, 610-612, 614, 625, 629, 631, 903 ЦК України, ст. 3, 12-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (р/р31257221116380 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02070884) заборгованість за навчання у сумі 3760,00(три тисячі сімсот шістдесят гривень00коп.); сума інфляції за період прострочення -136,86грн. (сто тридцять шість гривень86коп.); 3% річних від простроченої суми -52,53грн. (п`ятдесят дві гривні 53коп.) ,а всього разом в розмірі 3949,39грн.(три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу» Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (р/р31257221116380 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02070884) судовий збір в сумі 1921грн.00коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.10.2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб