Ухвала суду № 85155841, 23.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8283/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Казидуб О.Г., Скляренко В.М.

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Кошовської Є.І.

адвоката - Дяченко В.М.

потерпілого – ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до слухання та заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою ще на два місяці, мотивуючи тим, що ризики передбачені ст..1 77 КПК України продовжують існувати а тому підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Адвокат ДяченкоВ.І. та обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалися на розсуд суд. Крім просили суд призначити провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що по даному провадженню не розпочато судовий розгляд, в зв`язку з чим не допитані потерпілий, свідки, крім того приймаючи до уваги особливу тяжкість вчиненого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді реального позбавлення волі і при зміні запобіжного заходу обвинувачений матиме змогу уникнути слідства, а тому суд вважає, що ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України не відпали, тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 05.12.2019 року на 10.00 год.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на два місяці, тобто до 22.12.2019 року включно.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий:

Судді: