Вирок № 85155512, 22.10.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/824/19

Провадження № 1-кс/698/309/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Колоса Олександра Миколайовича, у кримінальному провадженні № 12019250180000220 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Науменком Романом Петровичем про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції Колос О.М. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 12.09.2019 до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася Севастьянова ОСОБА_1 Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про крадіжку її майна: чотирьох велосипедів, самоката, чотирьох шин до легкового автомобіля. Також вона повідомила про намір злочинця скоїти крадіжку акумуляторної батареї та магнітоли з її автомобіля ВАЗ 2115.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що у нічний час з 11.09. на 12.09.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникла до підвального приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника ОСОБА_2 , а саме: 4 велосипеди (дитячий червоного кольору – 1 шт., жіночий розкладний – 1 шт., два жіночі велосипеди, один зеленого кольору, другий – червоного), самокат, 4 шини марки «Рута» (виробник Білоцерківський завод) радіусом 13 до легкового автомобіля. Також встановлено, що злочинець пошкодив електричні проводи живлення (були під`єднані до акумуляторної батареї) автомобіля ВАЗ 21015, р.н. НОМЕР_1 , який зберігався у дворі напроти вікон квартири заявника. З даного автомобіля нічого не викрадено.

На даний час особа злочинця, його місце знаходження, а також місце знаходження викраденого майна не встановлено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 12.09.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12019250180000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: В ході проведення досудового розслідування, з метою подальшого отримання інформації про з`єднання абонентів операторів телекомунікацій у місці вчинення кримінального правопорушення, з УОТЗ ГУНП в Черкаській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження (вих. № 1970/18/01-2019 від 11.10.2019). Вказана інформація перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ «КИЇВСТАР» , код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafone»), код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А». У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий у даному клопотанні просить суд розгляд провести у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Колоса Олександра Миколайовича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Колосу Олександру Миколайовичу, або заступнику начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Савранській Марині Василівні, або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області рядовому поліції Чміт Яні Сергіївні, або начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Качуру Едуарду Васильовичу, або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області рядовому поліції Чоловському Олександру Володимировичу, до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в наступних операторів телекомунікацій:

ПРАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53;

ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafone»), код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15;

ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. № 11, літера «А»;

щодо інформації про з`єднання абонентів у період часу з 05 години 00 хвилин 09.09.2019 по 05 годину 00 хвилин 12.09.2019, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, а саме:

ПРАТ «КИЇВСТАР»: LAC – 32067, CID – 381, 382, 383, 412, 413, 791, 8381, 10641, 10642, 10643, 18411, 18641, 18642, 18643, 1642, 1643, 9642, 10326, 10335, 20335, 30326, 303358382, 6243, 29365, 19365, 19366, 39365, 4243, 6243, 39366, 29427, 19427, 10411, 10412, 1841220326;

ПРАТ «КИЇВСТАР»: LAC – 31767, CID – 24186431, 24096432; 24184131, 24184132; 24186433;

ПРАТ «КИЇВСТАР»: LAC – 34000, CID – 4481;

ПРАТ «КИЇВСТАР»: LAC – 32083, CID – 10411;

ПРАТ «ВФ УКРАЇНА»: LAC – 9221, CID – 25901, 25902, 25903, 25451, 25452, 25001, 25002, 25004, 25005, 25685, 25452, 25453, 143379233 (до 19.12.2018), 56007533, 25293, 21073, 57991, 57992, 57994, 57995, 57997, 57998, 25291, 21011, 21012, 21013, 57928, 57922, 57925;

ПРАТ «ВФ УКРАЇНА»: LAC – 34601, CID – 55654; 58313;

ТОВ «лайфселл»: LAC – 12709, CID – 9991, 9992, 9965, 9966, 9967,9977, 33141, 33142, 33143, 32713, 9996, 9992, 13141, 13142, 13143, 12721, 12722, 12723, 94280411;

ТОВ «лайфселл»: LAC – 31301, CID – 5515, 17521, 17522, 17523.

В носії інформації, у електронному вигляді, зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо), дату, час, тривалість дзвінків/з`єднань, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення. Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Баранов