Ухвала суду № 85155422, 03.10.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/630/19

2/693/334/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03.10.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися по невідомих суду причинах; представник позивача адвокат Лабик Р.Р. до суду направив заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив долучити до матеріалів справи оригінали письмових доказів, а саме :

-квитанцію № 1525 від 27.05.2019 року про оплату 12 000 грн. правничої допомоги АО «Гранд Груп Партнерс» від ОСОБА_1 ;

-каитанцію № 0.0.1366333695.1 від 27.05.2019 року про оплату 12 000,00 грн. правничої допомоги АО «Гранд Груп Партнерс» від ОСОБА_2 .

У підготовче засідання директор ТОВ «Вікноленд» Лисенко Ю.О. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про перенесення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з відрядженням.

Виникнення технічних проблем унеможливлює участь представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у якому була відсутня вільна площадка для проведення судового засідання.

У підготовче засідання представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не з`явився, оскільки судове засідання відбувалося у режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом, у якому відсутня вільна площадка для проведення судового засідання.

Ухвалою Жашківського районного суду від 30.08.2019 року витребувано від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000)

-інформацію про те, чи дійсно дії пішохода ОСОБА_3 стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а також про те, чи наявні у діях пішохода ОСОБА_3 порушення правил Дорожнього руху України?

-копії висновків транспортно-трасологічної експертизи, які були проведені в процесі розслідування кримінального провадження № 12017250000000410 щодо наявності або відсутності у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_3 порушення та настання дорожньо – транспортної пригоди,;

Витребувано у Головного управління ДФС у Черкаській області ( 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235);

-відомості про доходи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за 2016-2017 роки, які на момент розгляду справи до суду не надійшли.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, повторно направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 188, 197-198, 212, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, до 10 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

Витребувати у Головного управління ДФС у Черкаській області ( 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235);

- відомості про доходи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за 2016-2017 роки.

Витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. смілянська, 57, м. Черкаси, 18000)

-інформацію про те, чи дійсно дії пішохода ОСОБА_3 стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а також про те, чи наявні у діях пішохода ОСОБА_3 порушення правил Дорожнього руху України?

- копії висновків транспортно-трасологічної експертизи, які були проведені в процесі розслідування кримінального провадження № 12017250000000410 щодо наявності або відсутності у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_3 порушення та настання дорожньо – транспортної пригоди.

Ухвала суду від 30.08.2019 року залишилася не виконаю.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик