Ухвала суду № 85155061, 24.10.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1637/19

Провадження №2/548/599/19

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24.10.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Хорольським районним судом 07.10.2019 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були частково задоволені.

Судом встановлено, що у зазначеному судовому рішенні допущено описку, а саме в розолютивній частині рішення зазначено невірне найменування позивача – « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача – адвокат Стороженко С.В. – надіслала засобами електронної пошти заяву про розгляд питання про виправлення описки за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення суду від 07.10.2019 року (у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення) допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування позивача – « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 », вказана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 – 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Хорольського районного суду від 07.10.2019 року (у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини рішення Хорольського районного суду від 07.10.2019 року, викладеного у формі вступної та резолютивної частини, в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 26 коп. грошових коштів, як 3 % за користування грошовими коштами за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року., та 18290 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. грошових коштів, як інфляційні збитки за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року, а всього 22540 ( двадцять дві тисячі п`ятсот сорок ) грн. 26 коп.»

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини повного тексту рішення Хорольського районного суду від 07.10.2019 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 26 коп. грошових коштів, як 3 % за користування грошовими коштами за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року., та 18290 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. грошових коштів, як інфляційні збитки за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року, а всього 22540 ( двадцять дві тисячі п`ятсот сорок ) грн. 26 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – до Хорольського районного суду Полтавської області.

Головуючий