Рішення № 85154886, 24.10.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/1244/18

Провадження №2/547/211/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай). Позовна вимога обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, та яке належало померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , як батьки, прийняли спадщину після смерті сина ОСОБА_3 шляхом спільного з ним проживання на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер, не оформивши у передбаченому законом порядку успадковану ним частину земельної частки (паю). Після смерті чоловіка позивач разом з іншим сином - відповідачем по справі ОСОБА_2 прийняли спадщину після нього шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. За взаємною домовленістю сторін частка відповідача ОСОБА_2 в успадкованій земельній частці (паю) була компенсована позивачем іншим майном. Разом з тим, при зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право померлого ОСОБА_3 на спадкове майно. За вказаних обставин, враховуючи втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку(пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай), від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця за законом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Згідно письмової заяви представника позивача, останній прохав суд розглянути справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.56).

Представник відповідача Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути цивільну справу без його участі. Зазначив про відсутність заперечень щодо позову (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути цивільну справу без його участі. Зазначив про визнання ним позову в повному обсязі та підтвердив компенсацію йому частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 іншим майном (речами домашнього вжитку та грошовими коштами) (а.с.54).

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ), виданого Іванівською сільською радою Семенівського району Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 -н ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Іванівка Семенівського району Полтавської області у віці 45 років (а.с.6).

Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.12.2018 року за №750/115-18, гр-ну ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 за реєстраційним №486 від 09.04.1998 року на право на земельну частку (пай) площею 2,64 га по КСП «Маяк» (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) позивач ОСОБА_1 є матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Іванівка Семенівського району Полтавської області. У відомостях про батька зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_4 ) батьки спадкодавця ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 листопада 1951 року (а.с.13).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 та гр-на ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно довідки Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 09.12.2018 року, гр-н ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які здійснювали за ним догляд. Заповіту не складав (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловік позивача та батько спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 н ОСОБА_4 помер (а.с.11).

Згідно довідки Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 28.09.2018 року, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 Заповіту не складав (а.с.12).

Відповідно до роз’яснень приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу від 15.12.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 у зв’язку з ненаданням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на спадкове майно (а.с.8).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним позивачем щодо наявності підстав для задоволення заявлених ним вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, крім інших, є визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно роз’яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай), основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (далі - ЗК України), сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.17 Розділу 10 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно роз’яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз’яснень, викладених в п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім’я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ; спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , оригінал якого згодом було втрачено, та відповідно не отримав державного акту на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифікату; нормами чинного законодавства не передбачено порядку видачі позивачу, як спадкоємцю, нового сертифікату, за відсутності оригіналу якого, як правовстановлюючого документа, позивач позбавлена у позасудовому порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із необхідності застосування виняткового способу захисту інтересів позивача, як спадкоємця, з урахуванням існуючих перешкод для оформлення нею спадкових прав у нотаріальному порядку, та відсутності при цьому порушень прав, свобод та інтересів інших осіб.

Щодо стягнення з відповідача по справі Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області на користь позивача судових витрат у вигляді сплаченого нею судового збору при поданні позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.1 ст.13 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить диспозитивність, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві не зазначено про стягнення з відповідача на її користь судових витрат у виді сплаченого нею судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, судом не здійснюється розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, що становить 842 грн. 94 коп..

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,64 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 09 квітня 1998 року за №486 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк».

Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 у виді сплаченого нею судового збору в сумі 842 грн. 94 коп. відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Позена, буд.№1/2 с.Оболонь Семенівського району Полтавської області, поштовий індекс 38230, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41853196.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Головуючий С.Ю.Атаманова