Ухвала суду № 85154416, 21.10.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/805/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/805/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

вул. Став`янка, 99, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200

до відповідача: Приватного підприємства «Седам - Маркет»

вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037

про стягнення 115 255,87 грн,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Лутай Н.М., дов. № б/н від 18.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «Седам - Маркет» про стягнення з відповідача боргу в сумі 115 255,87 грн. за поставлений товар.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.10.2019, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, заперечення на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

У судове засідання 21.10.2019 з`явився уповноважений представник відповідача.

У судовому засіданні 21.10.2019 підписана вступна та резолютивна частини ухвали.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті вартості Товару, отриманого за видатковими накладними № АТ-0004229 від 26.11.2015 на суму 60 020,11 грн, № АТ-0004600 від 24.12.2015 на суму 55 235,76 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача за підписом адвоката Сапронова О.В. на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відмову від позову.

У заяві позивач зазначає, що після подання позовної заяви між позивачем та відповідачем виникла можливість врегулювати існуючий спір в позасудовому порядку.

Позивач у поданій заяві повідомив, що наслідки відмови від позову відомі, відмовою від позову не буде порушено права третіх осіб.

Крім того, у поданій заяві позивач просить вирішити питання про повернення останньому з державного бюджету 50відсотків судового збору.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.1,2 ст. 190 ГПК України).

Судом перевірено повноваження адвоката Сапронова О.В. щодо підписання заяви про відмову від позову (відповідно до договору № 20/07 від 29.07.2019 про надання правничої (адвокатської) допомоги, ордера серії КВ № 413693 від 06.09.2019), тобто його повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову б/н, б/д була підписана повноважною особою, наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (ч.3 ст. 191 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору суд зазначає наступне:

Частиною 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з умовами ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 927/805/19 у порядку спрощеного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.10.2019 о 14год.00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява позивача про відмову від позову надійшла до Господарського суду Чернігівської області 21.10.2019 до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з врахуванням вимог ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6380 від 01.08.2019 в сумі 1 921 грн при поданні позову, а саме: 960,50 грн.

Керуючись ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 927/805/19 у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Кондитерська фабрика «Лагода», вул. Став`янка, 99, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09200, код 32967502 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 960,50 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6380 від 01.08.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/805/19 Господарського суду Чернігівської області.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання 21.10.2019.

6. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен