
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Чернівці
24 жовтня 2019 року Справа № 926/2260/19
За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Буденецької сільської ради, с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники:
від позивача – не з`явився;
від відповідача – не з`явився;
за участю військового прокурора Лупійчук Б.В.
СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом, в якому просить суд витребувати у Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на користь держави в особі позивача земельну ділянку військового містечка № 1 (Чудей) площею 89 га на підставі статей 387, 388 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.10.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову.
У підготовче засідання 24.10.2019 відповідач явку свого представника не забезпечив, відзиву на позовну не подав, проте у матеріалах справи відсутні докази його повідомлення про дату, час та місце слухання справи.
Позивач також не забезпечив явку свого представника у підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином та заздалегідь повідомлений про дату, час та місце його проведення.
Військовий прокурор у судовому засіданні позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці. Своє клопотання мотивував тим, що спірна земельна ділянка відповідно до Державного акту серії Б № 038626 від 1981 року перебуває на праві постійного користування за Чернівецькою КЕЧ району, правонаступником якого на підставі директиви № д-322/1/010 від 20 квітня 2005 року є КЕВ м. Чернівці.
Зазначені доводи військового прокурора свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, а тому клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Також суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Сторожинецьку районну раду Чернівецької області, оскільки остання прийняла рішення № 102-11/2000 від 22.09.2000, на підставі якого спірна земельна ділянка передана у комунальну власність відповідачу, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
За таких обставин, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, а також у зв`язку із залученням третіх осіб та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 13, 50, 177, 178, 179, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 08179180);
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сторожинецьку районну раду (59000, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6а, код 22854292);
3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11 листопада 2019 року о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).
4. Зобов`язати військового прокурора протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Запропонувати відповідачу:
- до наступного підготовчого засдіання надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
6. Запропонувати третім особам до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.
7. Явку представників сторін, третіх осіб та прокурора в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак
Судове рішення № 85154411, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2260/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: