Ухвала суду № 85154379, 24.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/28/16

Вх.суду №31874/19 від 21.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання від 16.10.2019 №130-2-19/6400

заявника, Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П, від 09.09.2019 №02-02/108 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" основний борг у сумі 100000,00 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 15170,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 129110,00 грн., а всього 244280,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2019 у справі оголошено перерву до 09 год. 40 хв. 31 жовтня 2019 року.

2. 21.10.2019 до Господарського суду Черкаської області від представника кредитора, Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Ковальчук Т.О., надійшло клопотання від 16.10.2019 №130-2-19/6400 (вх.суду №31874/19 від 21.10.2019) з вимогою забезпечити участь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у судовому засіданні 31.10.2019 у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи, а саме у м.Київ; що не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання з причин його значної завантаженості; що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України; що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Господарський суд міста Києва або будь-який інший суд у межах м.Києва.

3. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

3.1. Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Однак таке право не може бути реалізоване у зв`язку з відсутністю цих визначених законом умов.

3.2. Згідно ж із ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже цими нормами передбачено: право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується стосовно кожного окремого судового засідання; клопотання має бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що згідно з ухвалами суду від 13.09.2019 та від 03.10.2019 причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що явка представника ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" обов`язковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що заявник не надав суду доказів неможливості участі представника; що віддаленість від місця знаходження суду і боржника не була перешкодою у встановленні правовідносин між сторонами, та перешкодою участі представника у проведених раніше судових засіданнях у цій справі, – суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 16.10.2019 №130-2-19/6400 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2019 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-2