Ухвала суду № 85154274, 24.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3139/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ідентифікаційний код 07923280), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина А-1215 (61064, м. Харків, Григорівське шосе (колишн. Комсомольське шосе) 54, ідентифікаційний код 07799207) про стягнення 6480,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова щодо стягнення з останнього заборгованості у розмірі 7 591,31 грн, яка складається з: заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 925,32 грн та 185,06 грн ПДВ, 3% річних у розмірі 505,23 грн., та пені в розмірі 5975,70 грн. Також, позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, як платником, зобов`язань за Договором №11058 від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати електричної енергії, яка була спожита Військовою частиною А-1251 (споживач).

Також, позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі договору про постачання електричної енергії від 25.04.2005 № 11058 АТ "Харківобленерго" відпускав Військовій частині А-1215 електричну енергію. 05.01.2015 між АТ "Харківобленерго", Військовою частиною А-1215 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 11058, за якою сторони змінили в п. 4.5 додатка 2 до Договору "Порядок розрахунків" слово "Споживач" на "Платник".

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди відповідач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на території Харківської області у відповідності Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.

Таким чином, ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, вважається укладеним із Військовою частиною А-1215 на умовах договору №11058 з 01.01.2019, що є публічним договором, що розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Отже, оскільки постачання електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії №11058 від 01.01.2019 здійснюється Військовій частині А-1215, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3139/19. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину А-1215.

У вищевказаній ухвалі суду також зазначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, у вищевказаній ухвалі суду, зокрема встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зазначено, що докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду.

21 жовтня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №25085), в якій останній просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №11058 від 01.01.2019 у розмірі 6480,93 грн., що складається з: 3% річних в розмірі 505,23 грн. та пені в розмірі 5975,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог.

23.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №25514).

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 07.10.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву відповідач подав до суду - 22 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшов відзив на позовну заяву до суду.

Отже, відзив на позовну заяву відповідач надав до суду у встановлений в ухвалі суду строк.

Суд, дослідивши відзив на позовну заяву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання учасникам справи відзиву на позовну заяву є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, до відзиву на позовну заяву, всупереч п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України відповідачем не додано опису вкладення про надіслання відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу та третій особі).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано до відзиву на позовну заяву доказів його надіслання (надання) позивачу та 3-й особі, суд вважає за необхідне повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова відзив на позовну заяву (вх. №25514 від 23.10.2019) без розгляду згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 165, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву (вх. № 25514 від 23.10.2019) повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.10.2019.

Суддя І.О. Чистякова