Ухвала суду № 85153535, 24.10.2019, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/569/15-а

провадження № 2-а/650/24/19

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення та розпоряджень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Великоолександрівського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення та розпоряджень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.05.2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі та перевірки змісту позову на предмет відповідності за формою та змістом вимогам Кодексу адміністративного судочинства, приймаю до уваги наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вищезазначені вимоги, які не входять у перелік визначений ч.1 ст. 20 КАС України, останні у відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України підлягають вирішенню окружним адміністративним судом, яким є Херсонський окружний адміністративний суд, у зв`язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАС України справа підлягає передачі вищевказаному суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення та розпоряджень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку п.2 ч.1 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: В.О.Коваль