Ухвала суду № 85153494, 16.10.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

588/852/19

2/588/359/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши у приміщенні залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" в особі голови правління ТДВ «Маяк» Мельник В.І. про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_2 . 15.10.2019 року було надіслано клопотання, яке він і підтримав у судовому засіданні 16.10.2019 року про витребування від державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко Ольги Олександрівни належним чином завірену копію додаткової угоди про внесення змін до договорів оренди землі від 02.09.2015 року, зареєстровану 22.03.2013 року державним реєстратором Тростянецького районного управління юстиції Сумської області Манченко Ольгою Олександрівною, яка укладена між ОСОБА_3 та ТДВ «Маяк» на земельну ділянку площею 2,5823 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0157, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у паперовому вигляді, що подавалася для здійснення державної реєстрації іншого речового права – права оренди за номером 1090254 або в електронній формі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно докази, а невжиття заходів із їх забезпечення може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись, вимогами статей 12, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко Ольги Олександрівни належним чином завірену копію додаткової угоди про внесення змін до договорів оренди землі від 02.09.2015 року, зареєстровану 22.03.2013 року державним реєстратором Тростянецького районного управління юстиції Сумської області Манченко Ольгою Олександрівною, яка укладена між ОСОБА_3 та ТДВ «Маяк» на земельну ділянку площею 2,5823 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0157, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у паперовому вигляді, що подавалася для здійснення державної реєстрації іншого речового права – права оренди за номером 1090254 або в електронній формі.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати державному реєстратору апарату Тростянецької міської ради Манченко Ользі Олександрівні (адреса: вул.Миру, 6, м.Тростянець, Сумська область, 42600).

Установити термін виконання ухвали до 14 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник