Рішення № 85153411, 23.10.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1382/19

Провадження № 2/584/616/19

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовувало тим, що 31 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №585/7875DCLRKPT, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» надало їй кредит, зі сплатою відсотків за його користування. 28 лютого2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №83 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив свої вимоги щодо заборгованостей по кредитним договорам ТОВ ФК «Кредит-Капітал», серед яких договір укладений з ОСОБА_1 Всупереч укладеному договору відповідач порушила строки повернення позики та процентів, в зв`язку з чим станом на 30 серпня 2019 року має заборгованість в розмірі 8231 грн. 53 коп., в т.ч.: 7669 грн. 04 коп. - заборгованості за кредитом, 562 грн. 49 коп. - по відсоткам за користування кредитом.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.34-35).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 31 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №585/7875DCLRKPT, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» надало відповідачу грошові кошти в сумі 8217 грн. 04 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних та комісії в розмірі 115 грн. (а.с.10-14).

На підставі договору №83 від 28 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги ПАТ «Платинум Банк» відступив свої вимоги щодо заборгованостей по кредитним договорам ТОВ ФК «Кредит-Капітал», серед яких договір укладений з ОСОБА_1 (а.с.15-18,23).

Як вбачається з повідомлення-вимоги по кредитному договору №585/7875DCLRKPT від 28 лютого 2018 року та вимоги про погашення кредитної заборгованості від 23 серпня 2019 року, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» зверталось до відповідача з вимогою погашення заборгованості в розмірі 8231 грн. 53 коп. (а.с.19-20,21-22).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 30 серпня 2019 року має заборгованість в розмірі 8231 грн. 53 коп., в т.ч.: 7669 грн. 04 коп. - заборгованості за кредитом, 562 грн. 49 коп. - по відсотках за користування кредитом, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.24).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.1.1 договору №585/7875DCLRKPT, банк надає позичальнику кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов`язується повернути даний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1921 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 у банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 8231 грн. 53 коп. (вісім тисяч двісті тридцять одну гривню п`ятдесят три копійки) - заборгованості по кредитному договору №585/7875DCLRKPT від 31 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 у банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік