Ухвала суду № 85153249, 24.10.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2349/19

1-кс/583/1958/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000395 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.10.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000395від 02.10.2017за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України пронадання дозволуна проведенняобшук,а саме: надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні (житловому будинку та інших господарських спорудах) за адресою реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів про придбання зерна у ТОВ АФ «РОСТ» в 2017 році та документів на продаж зерна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила надати дозвіл на обшук.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200270000395 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являючись директором ТОВ ТВК «Тандем», маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, уклав договір поставки № 22/09/2017 від 22.09.2017 з ТОВ АФ «Рост» в особі директора ОСОБА_6 , відповідно до якого він придбавав 500 тон зерна кукурудзи за ціною 3 800 гри. за тону, за яку повинен був розрахуватись, здійснивши 100 відсоткову передплату за фактично завантажену продукцію. Зерно кукурудзи ТОВ АФ «Рост» на підставі договору № 07/08 складського зберігання сільськогосподарської продукції від 01.08.2017 зберігалось на території ТОВ «Кононівський елеватор» за адресою Сумська область, м. Тростянець, вул. Гришина 26А. Після чого, ОСОБА_5 узгодивши дату завантаження зерна кукурудзи в м. Тростянець ТОВ «Кононівський елеватор» на 26.09.2017 року, в подальшому завантаживши три автомобіля зерном кукурудзи належної ТОВ АФ «Рост» загальною вагою 117 140 кг та вивізши з території ТОВ «Кононівський елеватор», ОСОБА_5 не розрахувався за вищевказане зерно, та взагалі ТОВ ТВК «Тандем» та директор ОСОБА_5 на зв`язок не виходили та за зерно кукурудзи не розрахувались.

Відповідно до довідки, наданої потерпілою стороною ТОВ АФ «Рост», вартість зерна, яким незаконно заволодів директор ТОВ ТВК «Тандем» ОСОБА_5 , складає 445 132,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ ТВК «Тандем» зареєстровано за адресою: м. Полтава, вул. Козацька, 1 А, однак за вказаною адресою знаходиться Управління житлово комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та вищевказана установа не заключала договір оренди з ТОВ ТВК «Тандем», щодо надання приміщення.

Відповідно до довідки характеристики Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що в домогосподарстві (житловому будинку та інших господарських спорудах) по АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися документи, що стосуються придбання зерна у ТОВ АФ «РОСТ» у 2017 році та документи на продаж зерна, які він міг використовувати як знаряддя вчинення злочину, тобто документи, що мають значення для досудового розслідування, а відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого домоволодіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ухвалою від13.10.2017року слідчийсуддя Тростянецькогорайонного судуСумської областіпо кримінальномупровадженні №12017200270000395надав дозвілна обшукудомогосподарстві (усіх його приміщеннях) по АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення установчих документів ТОВ ТВК «Тандем», круглої печатки ТОВ ТВК «Тандем», ЄДРПОУ 40007352, документів про придбання зерна у ТОВ АФ «РОСТ» та документів на продаж даного зерна.

Слідча в поданому клопотанні знову посилається на ті ж самі підстави та обставини для проведення обшуку, який вже був проведений, даних якіб свідчили,що зспливом часузмінились підставидля проведенняобшуку слідчимнадано небуло,взв`язкуз цимвідсутні підставидля задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000395 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволуна обшук відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1