Постанова № 85153194, 24.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6606/19 Провадження № 3/591/2185/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11.10.2019 о 20:12 год в м. Суми по вул. Серпнева, буд.12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження огляду на стан сп`яння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alotest Drager та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАп України, таким чином порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2019 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3-4), довідкою АП УПП в Сумській області ДПП згідно якої, у ОСОБА_1 посвідчення водія тимчасово вилучено (а.с.6), постановою Зарічного районного суду м. Суми про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України (а.с.7-8), постановою Тростянецького районного суду м. Суми від 27.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України (а.с.8-10), диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами за попереднім судовим рішенням, тобто на теперішній час таке право у нього відсутнє, тому ці обставини перешкоджають суду застосувати до нього такий вид стягнення за приписами санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.00 коп. на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь