
Справа № 545/2176/19
Провадження 2/545/1107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Потетій А.Г. ,
при секретарі - Кудря А.Р.
провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року відкрито провадження у даній справі.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме прохав витребувати у позивача- АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 по договору № б/н від 19.07.2010 року, зокрема : Анкету - заяву підписану ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у Приватбанку; витяг з тарифів банку, що діяв на момент видачі кредитної карти; витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою, що діяв на моент видачі кредитної карти; Договір про відкриття карткового рахунку на ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 19.07.2010 року, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку; завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 19.07.2010 року, га або інші первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення; документи первинного бухгалтерського обліку (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та інші), які б підтверджували факт існування кредитної заборгованості за кредитним договором; всі інші документи, яка маються в розпорядженні позивача щодо видачі та отримання кредитної картки.
В своєму клопотанні посилається на те, що ознайомившись з доводами, викладеними АТ КБ «Приватбанк» в поданому позові. ОСОБА_1 скористалась свої правом на подачу відзиву. Відповідно ОСОБА_1 через свого адвоката було подано відзив на позовну заяву.Як зазначено в поданому відзиві АТ КБ «Приватбанк» вже неодноразово звертався з аналогічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В ході судових розглядів по справах № 545/960/18, 545/33/19 представник відповідача заперечував проти доводів позивача, зокрема щодо наданого банком розрахунку, в зв`язку з чим та рядом інших факторів було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме кредитної справи з усіма оригінали документів. Суд в обох випадках цілком обґрунтовано, маючи на меті ухвалити об`єктивне рішення задовольняв клопотання, виносивши відповідну ухвалу. Банк в свою чергу ухвалу неодноразово ігнорував, в зв`язку І чим суд в обох випадках у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляв . хвалу про залишення позову без розгляду.
В зв`язку з цим для об`єктивного розгляду справи важливо витребувати у позивача оригінали документів укладеного кредитного договору № б/н від 19.07.2010 року, документи первинного бухгалтерського обліку, тощо.
Представник позивача надав до суду заяву про перенесення засідання для надання йому додаткового строку для підготовки до розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребувати вказані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,189,197,200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 по договору № б/н від 19.07.2010 року, зокрема :
-Анкету - заяву підписану ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у Приватбанку;
-витяг з тарифів банку, що діяв на момент видачі кредитної карти; витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою, що діяв на момент видачі кредитної карти;
-Договір про відкриття карткового рахунку на ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 19.07.2010 року, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку;
- завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 19.07.2010 року, та або інші первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення; документи первинного бухгалтерського обліку (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та інші), які б підтверджували факт існування кредитної заборгованості за кредитним договором;
-всі інші документи, яка маються в розпорядженні позивача щодо видачі та отримання кредитної картки.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання та визначити для виконання строк до наступної дати судового засідання – до 19.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій
Судове рішення № 85152896, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2176/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: