Ухвала суду № 85152871, 23.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2419/19

Провадження 1-кп/545/213/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019р.Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

суддів Путрі О.Г., Потетія А.Г.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Яроцького Р.В.,

захисника Дичук І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №12018170000000301 від 17.05.2018 року, що надійшли від прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18.11.2019р.,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Вчинене ОСОБА_1 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу виді домашнього арешту, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачена особа може переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні поклались на розсуд суду при розгляді клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що гр. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та в ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_1 раніше було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2019р.р. строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно положень ч. 1, ч. 2, ст. 183 КПК України:

- домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби;

- домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, за що передбачає покарання до дванадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, не працюючого, не має постійних та законних джерел доходів, судова колегія вважає, що прокурором відносно обвинуваченого доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів. При цьому інших об`єктивних даних щодо спростування наданої характеристики особи суду не представлено.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, колегія вважає, що вони в даний час свідчать необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строк на 60 діб.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК Українина 01.11.2019 р. о 13 год.00 хв.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) до 22 грудня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 обмеження у виді заборони залишати місце проживання – АДРЕСА_1

Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати в судові засіданні за викликами до Полтавського районного суду Полтавської області, постійно носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на Полтавський районний відділ поліції ПВП ГУ НП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Луценка. 19А).

Зобов`язати Полтавський районний відділ поліції ПВП ГУ НП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Луценка. 19А) негайно поставити на облік: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21.00 год до 07.00 год із застосуванням засобів електронного контролю (браслету).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Полтавської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.С. Кіндяк

Суддя О.Г. Путря

Суддя А.Г. Потетій