Ухвала суду № 85152791, 21.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.10.2019 Справа № 554/8638/19

Провадження № 1-кс/554/15119/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, Попок О.В., подане у кримінальному провадженні №62019170000000250 від 08.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000250 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Полтавської області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що службові особи Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області організували злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності за проведення формальних заходів при видачі фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт.

10.10.2019 прокурором у кримінальному провадженні на підставі ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2019 проведено обшуки приміщень, які використовуються Управлінням фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області та ДУ «Харківська обласна фітосанітарна лабораторія» за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, 6 поверх, кабінети № 9, № 10.

Зокрема, під час обшуку кабінету № 9, який використовується Управлінням фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом по 200 грн. в кількості 7 купюр, а саме: УЕ 3696988, ЗД 1332424, КЖ 8982527, СЕ 0896682, ВВ 6201305, КК 0195168, ПД 5337791, та номіналом по 50 грн. в кількості 2 купюр, а саме: УЛ 9735415, УК 3088650;

- копії накладних б/н-2 за травень 2016 року на 2 арк., б/н-1 за травень 2016 року на 3 арк., б/н-10 за червень місяць на 1 арк. про присвоєння працівникам ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області кодів, які використовуються при засвідченні офіційних документів;

- копії документів по особовому складу Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області (наказу № 330-Адм від 09.10.2019 на 1 арк.; наказу № 6-к від 28.04.2016 на 1 арк.; наказу № 17-к від 10.05.2016 на 2 арк.; наказу № 24-к від 27.05.2016 на 4 арк.; наказу № 35-к від 27.05.2016 на 2 арк.; наказу № 46-к від 06.06.2016 на 1 арк.; наказу № 47-к від 06.06.2016 на 1 арк.; наказу № 208-к від 18.11.2016 на 1 арк.; Положення про Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, затвердженого 18.08.2017, на 3 арк.; посадової інструкції головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки, затвердженої 01.11.2016, на 3 арк. ( ОСОБА_1 ); посадової інструкції головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки, затвердженої 01.11.2016, на 3 арк. ( ОСОБА_2 ); посадової інструкції головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки, затвердженої 01.11.2016, на 3 арк. ( ОСОБА_3 );

- 4 файли в форматі Ехcel за період з 08.04.2019 по 24.09.2019 з реквізитами фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт, які видавались ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (файли «гогрін», «сулим», «сурмило», «реекспорт»), які записано на 2 CD-R диска;

- відтиски печаток на 3 аркушах формату А4, з номерами інспекторів.

Під час обшуку кабінету № 10, який використовується ДУ «Харківська обласна фітосанітарна лабораторія», виявлено та вилучено:

- висновок фітосанітарної експертизи № ФЛ-20/004966-В від 09.10.2019 на 1 арк., направлення на фітосанітарну експертизу № 60/20-6071/003546 від 09.10.2019 на 1 арк., висновок фітосанітарної експертизи № ФЛ-20/004967-В від 09.10.2019 на 1 арк., направлення на фітосанітарну експертизу № 60/20-6071/003548 від 09.10.2019 на 1 арк.;

- 1 файл щодо складених на підставі направлень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висновків фітосанітарних експертиз «висновки», 11 файлів «Журнал реєстрації зразків за 2019 рік», 1 файл «Копия Журнал реєстрації зразків 2019 15.08.19» та 1 файл «Журнал реєстрації імпортних зразків 2018 р.», які записано на 1 CD-R диск.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Матеріалами кримінального провадження доведено, що вилучене в ході обшуку майно, може бути використано у подальшому в якості речових доказів, необхідне для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та доведення вини осіб, причетних до його скоєння.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення; вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також використані під час проведення експертних досліджень в межах кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на виявлені та вилучені 10.10.2019 року в ході поведення обшуку приміщень, які використовуються Управлінням фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області та ДУ «Харківська обласна фітосанітарна лабораторія» за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, 6 поверх, кабінети № 9, № 10, а саме на:

- грошові кошти номіналом по 200 грн. в кількості 7 купюр, а саме: УЕ 3696988, ЗД 1332424, КЖ 8982527, СЕ 0896682, ВВ 6201305, КК 0195168, ПД 5337791, та номіналом по 50 грн. в кількості 2 купюр, а саме: УЛ 9735415, УК 3088650;

- копії накладних б/н-2 за травень 2016 року на 2 арк., б/н-1 за травень 2016 року на 3 арк., б/н-10 за червень місяць на 1 арк. про присвоєння працівникам ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області кодів, які використовуються при засвідченні офіційних документів;

- копії документів по особовому складу Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області (наказу № 330-Адм від 09.10.2019 на 1 арк.; наказу № 6-к від 28.04.2016 на 1 арк.; наказу № 17-к від 10.05.2016 на 2 арк.; наказу № 24-к від 27.05.2016 на 4 арк.; наказу № 35-к від 27.05.2016 на 2 арк.; наказу № 46-к від 06.06.2016 на 1 арк.; наказу № 47-к від 06.06.2016 на 1 арк.; наказу № 208-к від 18.11.2016 на 1 арк.; Положення про Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, затвердженого 18.08.2017, на 3 арк.; посадової інструкції головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки, затвердженої 01.11.2016, на 3 арк. ( ОСОБА_1 ); посадової інструкції головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки, затвердженої 01.11.2016, на 3 арк. ( ОСОБА_2 ); посадової інструкції головного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки, затвердженої 01.11.2016, на 3 арк. ( ОСОБА_3 );

- 4 файли в форматі Ехcel за період з 08.04.2019 по 24.09.2019 з реквізитами фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт, які видавались ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (файли «гогрін», «сулим», «сурмило», «реекспорт»), які записано на 2 CD-R диска;

- відтиски печаток, на 3 аркушах формату А4;

- висновок фітосанітарної експертизи № ФЛ-20/004966-В від 09.10.2019 на 1 арк., направлення на фітосанітарну експертизу № 60/20-6071/003546 від 09.10.2019 на 1 арк., висновок фітосанітарної експертизи № ФЛ-20/004967-В від 09.10.2019 на 1 арк., направлення на фітосанітарну експертизу № 60/20-6071/003548 від 09.10.2019 на 1 арк.;

- 1 файл щодо складених на підставі направлень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висновків фітосанітарних експертиз «висновки», 11 файлів «Журнал реєстрації зразків за 2019 рік», 1 файл «Копия Журнал реєстрації зразків 2019 15.08.19» та 1 файл «Журнал реєстрації імпортних зразків 2018 р.», які записано на 1 CD-R диск.

Місцем зберігання у передбаченому законом порядку вищевказаного арештованого майна визначити - кімната речових доказів ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, Попок О.В.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко